Британия была одержима принцессой Дианой — теперь это не так

euro_royals — 22.05.2025

Едва образованная аристократка была пустым экраном, на который мы проецировали наши мечты и заблуждения. Биография Дианы, написанная Эдвардом Уайтом, углубляется в этот странный «мир Дианы».


Традиционная биография мертва. Этот суп с орехами [идиома: от а до я], начинающийся с рождения, заканчивающийся смертью, «вся эта чушь в духе Дэвида Копперфильда», как выразился Холден Колфилд в «Над пропастью во ржи», «но мне не хочется в это вдаваться, если вы хотите знать правду». И ему, и издателям.

Писатели долгое время играли с биографическим форматом, от "Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена" Лоренса Стерна до "Стюарта: жизнь задом наперед» Александра Мастерса. Сегодня модно вместо того, чтобы увязнуть в жизни субъекта, сосредоточиться на его месте в культурной истории. Огромное преимущество для читателей заключается в том, что биографии больше не только об одном человеке, но и обо всех нас.

«Как это относится ко мне ?» — как могла бы сказать мисс Пигги.

Основоположником этого подвида жанра является Крейг Браун с его биографиями принцессы Маргарет, The Beatles и королевы Елизаветы II. Но есть и множество других примеров, например, прошлогодняя книга "Путешествие: по пути Джони Митчелл" Энн Пауэрс, которая пишет в этой книге, что она не биограф, а скорее «своего рода картограф… прокладывающая линии, призванные вести других по траекториям артистов, которые всегда на шаг впереди меня».

Заявлять, что биография не является биографией, теперь является обязательным, и Эдвард Уайт отмечает это на второй странице "Dianaworld: Одержимость". Его книга о Диане, принцессе Уэльской, по его словам, «не столько биография Дианы, сколько история культурной одержимости». Чтобы рассказать об этом, он опирается на проект социальной истории Mass - Observation и архив Great Diary Project, в котором представители британской общественности записывали свои мысли о своей повседневной жизни, в которой иногда фигурировала и Диана.



Я нахожу эти источники несколько менее интересными, чем Уайт, отчасти потому, что мне не нужна книга, чтобы узнать, что британцы были очарованы Дианой, но в основном потому, что примеры, которые он находит по всему миру, гораздо смешнее.

«Принцесса Уэльская может показаться идеальной», — писала Reading Evening Post в 1994 году, как будто у нее на руках был следующий Уотергейт, «но… она грызет ногти», — пишет Уайт.

Уайт рассказал культурную историю все еще самого известного режиссера Британии в своей книге 2021 года "Двенадцать жизней Альфреда Хичкока".

Его проблема с Дианой заключается в том, что даже по меркам биографий культурной истории и их неизменно известных субъектов она известна до тошноты. Я считаю, что мой аппетит к королевским сплетням практически неисчерпаем, но даже я мог бы жить вполне счастливо, не услышав больше никаких упоминаний о Джеймсе-крысе-Хьюитте, теориях заговора Мохамеда Аль-Файеда о ее смерти и так далее.

Обычное оправдание для пересказа истории Дианы заключается в том, что она — едва образованная аристократка, вышедшая замуж за будущего короля — такая же, как мы, кем бы мы ни были: феминистками, геями, евреями, азиатами, американцами. Уайт прекрасно это осознает и приводит некоторые из самых нелепых примеров такого обманчивого нарциссизма. Журналистка Джули Берчилл однажды заявила, что Диана обладала всеми классическими чертами еврейской женщины: «Крайне заботливая мать, не любит лошадей, носатая, миловидная, слишком много требующая и слишком много дающая».

Описание образа Дианы Уайтом гораздо точнее: "Состоящая из накладывающихся друг на друга слоев архаики и современности, во многом похожая на неисторический горизонт Лондона, где башни XXI века из стали и стекла возвышаются над особняками в георгианском стиле и многоквартирными домами 1960-х годов".

Его внимание сосредоточено в первую очередь — и проницательно — на том, как она была существом своего времени. К тому времени, как Диана была прикручена к Виндзорам, стало ясно, что королевская семья нуждалась в ней больше, чем наоборот.

После периода империи «Дом Виндзоров стал больше символом британского духа, обращенного внутрь себя, чем когда-либо прежде — несмотря на то, что его массово считали кучкой замаскированных немцев», пишет Уайт.

Диана, напротив, была настоящей аристократкой, то есть она принесла не только столь необходимый гламур в семью, но и обнадеживающий блеск легитимности. Феминистский журнал Spare Rib отметил королевскую свадьбу кухонным полотенцем с надписью «Вы начинаете с погружения в его объятия, а заканчиваете тем, что ваши руки оказываются раковине». Но любая феминистская борьба против Дианы была недолгой, и в год ее смерти каталог Disney начал продавать костюмы принцесс для взрослых.

Она появилась, когда отношение СМИ к королевской особам менялось. Почтение первой половины века практически сошло на нет к концу семидесятых, и в 1978 году обозреватель The Sun написал, что когда дело касается королевской особы, «восхищение больше не является автоматическим, и нет никаких причин, по которым оно должно быть».

Диана — всегда больше знаменитость, чем традиционная королевская особа — была идеальной принцессой для этой новой эпохи, предлагая истории любимым журналистам и флиртуя с камерами в откровенном quid pro quo.

В 1995 году она посоветовала Тони Блэру, что если он хочет создать образ сострадания, ему следует «трогать людей», в идеале «детей без волос». Когда телохранители Доди Файеда заявили, что принцесса хочет полной конфиденциальности на яхте Файеда тем роковым прошлым летом, Джоан Коллинз парировала с соседней яхты: «Что, в Сен-Тропе в середине августа?»

Книга Эндрю Мортона «Диана: ее правдивая история» была опубликована в 1992 году, и розничные торговцы от Harrods до Tesco были настолько шокированы, что отказались ее продавать. The Sun и The Sunday Times публиковали ее по частям, что побудило The Daily Mirror называть своих конкурентов «будущими республиканцами».

Но Уайт отмечает, что Диана, как обычно, была очень в тренде, завлекая определяющим литературным жанром десятилетия: мемуарами о несчастье. В то десятилетие вы едва ли могли пройти, не натолкнувшись на книги о несчастливом детстве, от «Дитя по имени «Оно»» Дэйва Пельцера до «Праха Анджелы» Фрэнка Маккорта, а младший сын Дианы и ее брат продолжили традицию: принц Гарри с его мемуарами "Запасной" и Чарльз Спенсер с «Очень частной школой».

Добавьте к этому Пола Гаскойна, рыдающего на чемпионате мира 1990 года, — и вы получаете странно эмоциональное десятилетие в Британии, с которым Диана больше сочеталась, чем чопорные Виндзоры.

Ее похороны, которые Уайт незабываемо сравнивает с похоронами Ронни Крэя, стали кульминацией этой тенденции.

Но, несмотря на насмешки скептиков, ее смерть сохранила необычайную культурную силу. Спросите любого в этой стране старше 40 лет, где он был, когда пала Берлинская стена, и ему, вероятно, придется задуматься; спросите то же самое, когда умерла Диана, и он немедленно вам ответит.

Однако ее собственное влияние оказалось гораздо слабее. Принц Чарльз — кем он был тогда — был так ненавистен после расставания с Дианой, что Tatler представил, как принц Уильям становится королем, Диана стоит за ним, а Чарльза «вообще нет на этой картине».

Но теперь мы, капризная публика, любим Карла и некогда демонизированную Камиллу, и ненавидим Гарри, истинного наследника склонности его матери сначала действовать, потом думать (если вообще думали). Между тем, вероятно, самым известным памятником Диане была фанфик-статуя Аль-Файеда под названием «Невинные жертвы», которая стояла в Harrods до 2018 года.

Dianaworld — это забавное путешествие в то, что уже кажется далеким прошлым, но оно оставило меня с какой-то мрачной пустотой, как в конце любовной интриги: как странно, что многие из нас когда-то так сильно переживали об этой женщине, и как быстро мы забыли про нее. Самая странная часть нашей когда-то бездонной одержимости Дианой — то, насколько она оказалась поверхностной.


И, чтобы дважды не вставать, очередные взрывные мемуары пишет дворецкий Пол Баррелл.



Бывший дворецкий принцессы Дианы Пол Баррелл в сентябре опубликует новые мемуары под названием The Royal Insider, в которых поделится нерассказанными историями о ее жизни и своих отношениях с принцами Уильямом и Гарри.

Книгу описывают как «глубоко личный и интимный» рассказ о жизни писателя внутри дворца.

Пол Баррелл, который тесно работал с принцессой Дианой и наблюдал, как росли принц Гарри и принц Уильям, говорит, что сейчас самое время поразмышлять и открыться.

Он объяснил: «Я обычный человек, но у меня была необыкновенная жизнь. Для меня большая честь поделиться своей историей».

Royal Insider сосредоточится на ключевых моментах истории королевской семьи, включая распад брака принцессы Дианы и принца Чарльза, а также сложные отношения Пола Баррелла с принцем Гарри и принцем Уильямом.

Издатели заявили, что книга предложит поклонникам королевской семьи уникальные истории и отправит читателей в эмоциональное путешествие.

Ожидается, что в мемуарах будет много внимания уделено принцессе Диане, которая умерла в 1997 году. Пол Баррелл часто говорил о глубокой связи с ней, и его новая книга снова поместит ее в центр королевских дискуссий.

Бывший дворецкий пообещал поделиться новыми подробностями, которые ранее никогда не были обнародованы.

Это не первый раз, когда Пол Баррелл пишет о своей работе в королевской семьей. Его первая книга, A Royal Duty, была выпущена в 2003 году и вызвала серьезные споры.

Тогда принц Уильям и принц Гарри были глубоко расстроены и опубликовали заявление, назвав их «расчетливым и явным предательством» по отношению к их матери, принцессе Диане.

Они заявили, что это причинило бы ей сильную боль, и попросили Баррелла прекратить раскрывать личные истории.

Несмотря на общественное неодобрение, книга была опубликована и стала бестселлером.

Королевская семья пока не делала никаких публичных комментариев по поводу новых мемуаров Баррелла.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив