Брежнев против "Нового мира", или Как накануне 50-летия Октября разоблачили

maysuryan — 07.11.2022
Кукрыниксы. Залп «Авроры». Зимний дворец. 1961—1962

27 октября 1917 года газета РСДРП(б) «Правда» опубликовала такое заявление моряков крейсера «Аврора»:
«Ко всем честным гражданам города Петрограда от команды крейсера «Аврора», которая выражает свой резкий протест по поводу брошенных обвинений, тем более обвинений не проверенных, но бросающих пятно позора на команду крейсера. Мы заявляем, что пришли не громить Зимний дворец, не убивать мирных жителей, а защитить и, если нужно, умереть за свободу и революцию от контрреволюционеров.
Печать пишет, что «Аврора» открыла огонь по Зимнему дворцу, но знают ли господа репортёры, что открытый нами огонь из пушек не оставил бы камня на камне не только от Зимнего дворца, но и от прилегающих к нему улиц? А разве это есть на самом деле?
К вам обращаемся, рабочие и солдаты г. Петрограда! Не верьте провокационным слухам. Не верьте им, что мы изменники и погромщики, и проверяйте сами слухи. Что касается выстрелов с крейсера, то был произведён только один холостой выстрел из 6-дюймового орудия, обозначающий сигнал для всех судов, стоящих на Неве, и призывающий их к бдительности и готовности. Просим все редакции перепечатать.
Председатель судового комитета
А. Белышев
Тов. председателя П. Андреев
Секретарь /подпись/».

В 1966 году, незадолго до 50-летия революции, главный журнал шестидесятнической оппозиции «Новый мир» Александра Твардовского перепечатал это обращение (в статье литературного критика В. Кардина (1921—2008) «Легенды и факты», 1966, №2, с. 237). Не без мысли начать «деконструкцию» некоторых легенд советской и революционной истории, автор статьи писал: «В книгах, в статьях, в поэмах, на киноэкране и по сей день мелькает привычное словосочетание: «залп «Авроры». А между тем залпа не было. Был один-единственный холостой выстрел».







Правда, никто вроде бы не отрицал, что по Зимнему дворцу стреляли, и вполне боевыми снарядами, орудия Петропавловской крепости. Но это было несущественно, ведь в историю вошёл именно эпохальный залп, ну, или хотя бы выстрел «Авроры», открывший новую эпоху, а не какие-то там залпы из Петропавловки.


Мемориальная доска на крейсере «Аврора»

Автор статьи не останавливался на разоблачении залпа «Авроры», а шёл дальше, замахиваясь и на один из важных советских праздников - 23 Февраля, день Советской Армии и Военно-Морского флота. Он писал, что непонятно, что празднуется, поскольку «23 февраля 1918 года под Нарвой и Псковом вообще никаких боев не происходило». Также он касался истории 28 панфиловцев, замечая среди прочего: «С тех пор миновали годы, и выяснилось: несколько человек из двадцати восьми панфиловцев живы!». Свою позицию В. Кардин мотивировал так:
«Факты обладают свойством обрастать легендами. Может быть, потому, что легенда куда больше, нежели факт, способна удовлетворить людскую жажду возвышенного? Легенды, с юных лет пленившие наше воображение — без них жизнь была бы во сто крат беднее и бледнее, — нередко берут своё начало от забытых случаев, эпизодов, событий, происшедших в незапамятные времена. И всё-таки, бывает, потребность в легенде вступает в противоречне с другой потребностью — в «чёрном хлебе» фактов. Нередко исторический факт — пусть голый и непритязательный — дороже, нужнее, чем великолепная сказка, в какую он вырос. Это в тех, видно, случаях, когда за реальным фактом — реальность народной судьбы. Тут уж не соглашаешься не только на вымысел — на малейшую недостоверность, тут нужна правда, одна правда. Нынешний интерес к документальным свидетельствам, прежде всего о военных годах и невзгодах, о ветеранах и героях нашей армии, идёт от характерного для наших дней неослабевающего желания испить «из реки по имени факт». Этот интерес обострился тогда же, когда после XX съезда партии началось возвращение к ленинским нормам и к справедливости там, где они нарушались».


1967, 7 ноября. В 50-ю годовщину революции крейсер «Аврора» торжественно стреляет вновь

Шестидесятническая интеллигенция тогда принимала такие «правдоискательские» рассуждения на-ура. Ну, а мы, умудрённые горьким опытом последних 35 лет Реставрации, можем заметить в этих рассуждениях знакомые перестроечные нотки. Вот точно так же сплеча рубили в мелкую окрошку советские «легенды» в 1985—1991 годах и позднее. «Аврора» не стреляла! Ленин не вставал на броневик! Зимний не штурмовали! Стаханов не ставил рекорд! Гастелло не совершал таран! Матросов не закрывал амбразуру! Космодемьянская была не героиней, а душевнобольной! Флаг Победы на рейхстаг не водружали! 9 Мая — не Победа, а поражение! Первого спутника не было! Гагарин не летал! Атомную бомбу украли у США! И так далее, по всем пунктам, с прилежным обнулением всех советских подвигов, побед и достижений. А лучше — с переводом их в глубокий минус.
По-современному это называется «деконструкция». И заканчивается она на более глубоком базисном уровне... ну, чтобы увидеть, чем она заканчивается, нам в текущем году достаточно просто поглядеть в окошко. И это, ещё, наверное, не самое донное дно... Однако тогда, в 1966 году, это вызвало ответную реакцию в советском обществе, в том числе на самом его верху, в Политбюро ЦК КПСС. 10 ноября 1966 года на заседании Политбюро Генеральный секретарь ЦК Леонид Ильич Брежнев возмутился: «Подвергается критике в некоторых произведениях, в журналах и других наших изданиях то, что в сердцах нашего народа является самым святым, самым дорогим. Ведь договариваются же некоторые наши писатели (а их публикуют) до того, что якобы не было залпа «Авроры», что это, мол, был холостой выстрел и т.д., что не было 28 панфиловцев, что их было меньше, чуть ли не выдуман этот факт, что не было Клочкова и не было его призыва, что «за нами Москва и отступать нам некуда…» Договариваются прямо до клеветнических высказываний против Октябрьской революции и других исторических этапов в героической истории нашей партии и нашего советского народа».
Генеральный секретарь, несомненно, вёл речь о статье Кардина.
В марте 1967 года газета «Правда» опубликовала сообщение от имени секретариата Союза писателей ССР, осуждающее статьи, «проникнутые ложными тенденциями к необоснованному пересмотру и принижению революционных и героических традиций советского народа».
Такие дела. Правда, будучи учеником советской школы 1970-х и 1980-х годов, я сам помню, что нам ещё в доперестроечную эпоху объясняли на уроках учителя, что залпа «Авроры» всё-таки не было, а был лишь одиночный холостой выстрел, который послужил сигналом к штурму Зимнего дворца. Так что разоблачение этой легенды всё-таки «выстрелило»... Но в целом деконструкция советской истории, хорошо это или, как кто-то, возможно, сочтёт, плохо, была остановлена. На 20 лет...



P.S. Кстати, лично мне в годы перестройки, как и многим, тоже казалось, что в т.н. «деконструкции легенд», пусть даже революционных, ничего плохого нет, по завету нигилиста Дмитрия Писарева: «Если авторитет ложный, тогда сомнение разобьёт его, и прекрасно сделает; если же он необходим или полезен, тогда сомнение повертит его в руках, осмотрит со всех сторон и поставит на место. Словом, вот ultimatum нашего лагеря: что можно разбить, то и нужно разбивать; что выдержит удар, то годится, что разлетится вдребезги, то хлам; во всяком случае, бей направо и налево, от этого вреда не будет и не может быть».
Внезапно и резко я осознал, что это не совсем так, по крайней мере в отношении «авторитетов» революции, когда в самом начале Святых Девяностых мне попался первый отрывной календарь новой эпохи — «Российский исторический календарь 1991». Всё советское в нём было тщательно вычеркнуто. Так сказать, тотальная деконструкция! Но меня особенно поразила фраза на листке от 24 марта, календарик этот у меня сохранился, так что процитирую дословно: «1801. 190 лет назад в ночь на 11 марта скоропостижно скончался император Павел I Петрович в возрасте 46 лет в своём замке св. архангела Михаила (позже Инженерный замок) в Петербурге». Снова-здорово, значит — апоплексический удар? Волею Божиею помре? Не было ни табакерки, ни шарфика, ничего не было, значит? Что, получается, теперь снова так тупо станут повторять старую ложь? Как говорил проницательный Талейран, «они ничего не забыли и ничему не научились»? И мне внезапно стало ясно, что свято место пусто не бывает: место сокрушённых «революционных легенд» мгновенно триумфально занимают легенды реакционные. Во сто крат более лживые, вредные и опасные. Так что крушить надо отнюдь не слепо, а с большим разбором, чтобы не выплеснуть ненароком из ванны вместе с грязной мыльной водой и ребёнка...

Действует параллельный блогу ДЗЕН-КАНАЛ
Подписывайтесь, если понравилось.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив