Большой террор. Почему нет?!

kw_strukov — 22.02.2023

Тема «Большого террора 1937 года» (далее БТ37) неизбежно встаёт, стоит лишь коснуться истории СССР. Именно этот самый «террор» (именно в скобках) вызывает у меня массу вопросов с того самого момента, как я узнал про него. А узнал я про него будучи школьником на границе 80-х и 90-х годов прошлого века. Мне всегда казалось что то, что описывают нам, мягко говоря враньё. Так почему же у меня сложилось такое впечатление? Просто вся картина выглядит не как реальное историческое событие, а как низкосортная комедия.

Тут я хочу привести те вопросы, ответы на которые должны помочь в установлении истины. Причём я их задаю, не столько для того, что бы вы мне на них ответили. Куда важнее, что бы вы ответили на них себе сами. Совершенно не важно, согласитесь вы со мной, или нет. Важно, что вы начнёте думать, и раскладывать всё в этой истории по полочкам. Это вам самим принесёт больше пользы, ведь в процессе, в первую очередь, у вас должна получиться некая связная картина происходившего в истории.

Я сразу скажу, что доступа к секретным материалам в архивах у меня нет. Бездной интеллекта я не одарён. Поэтому, все рассуждения идут исключительно на уровне здравого смысла. Т.е. прежде чем искать ответы в тайных документах, стоит полагаться на принцип, что настоящий конь оставляет за собой настоящие яблоки, именно потому что он настоящий. Ну а картонный тираннозавр, как бы красиво он ни ревел из-за кустов, просто пугало для детишек.

Тем кто хочет серьёзно ознакомиться с темой, я порекомендую ЖЖ П.Г. Балаева серп и молот. У меня же здесь лишь короткие рассуждения дилетанта. К тому же это вот всё, ещё зачастую не мной придумано, но будьте уверены, что хотя бы обдумано и собрано вместе. Это сборка разных мнений, прошедших через призму моего понимания. Я не буду приводить, что и у кого я взял. Это не из неуважения, а просто потому, что процесс был не быстрым. Я уже и не помню, что и где впервые встретил, и конечно это не научная работа. Единственное, что я вам гарантирую, я не буду вам сознательно врать. Если я заблуждаюсь, то делаю это искренне.

«Большой террор» в том виде как он описан, это конечно преступление. Преступление совершённое государством против своих же граждан. Дабы впредь другим было не повадно, пойманных преступников принято осуждать. Раз это преступление, то следует вспомнить, что прежде чем осудить кого-либо нужно доказать его виновность. Простого утверждения, что некто преступил закон обычно недостаточно. Нужны доказательства. Вот и будем рассматривать эту историю как расследование потенциального преступления.

Первый вопрос, который встаёт у меня про цели и мотивы преступников. Зачем это всё? И тут я признаться прихожу в недоумение. Версий масса, но все они странные. Переберём их по порядку, как я сам с ними познакомился.

1. Маньяки у власти.

Самая первая и простая из них (это я узнал её первой в 80-х годах), руководство СССР было почти сплошь из одних маньяков. Народ страны оно ненавидело. А раз так, то маньякам как известно, не нужна никакая иная особая причина. Для людей такого склада, дескать убивать естественно.

Конечно бывают случаи, когда к руководству стран пробиваются личности специфичные. Но остаются у руля стран они ровно до тех пор, пока выражают интерес достаточно большой и организованной группы. Организованность и многочисленность нужна для удержания власти. Иначе их ототрут более многочисленные и более спаянные товарищи. Такую закономерность отметили ещё арабские и итальянские авторы Средневековья. Когда разжиревших правителей свергают вышедшие из пустыни, спаянные нуждой и дружбой кочевники-голодранцы. Причем, правят новые хозяева ровно до тех пор, пока сами не потеряют хватку, или не вымрут.

Особенностью маньяка, является его обида на весь мир или его часть. Именно поэтому маньяки органически неспособны организовываться в большие группы. Очень сложно выходит на практике подобрать группу людей с большими тараканами в голове, но так что бы все эти тараканы меж собой уживались.

Можно конечно предположить, что в Российской империи, образовалась некая аномалия. Неожиданно появилось много маньяков, способных к организации и удержанию власти. Вся эта группа теоретически могла податься в революцию, и пробиться наверх. Только вот царская охранка душевного нездоровья у наших революционеров не находила. Может известно обратное?

А может большевики стали маньяками уже после победы революции? Учитывая, что никакого мора среди руководства СССР не было, значит эта группа маньяков оставалась у власти. Она могла пополнять себя, и снова и снова устраивала бы кровавую баню. Однако ничего подобного не было. Никакого «Большого террора №2» не возникло.

А может маньяков было мало, или вовсе один? Может. В истории есть и такие примеры, как император Флавий Фока. По утверждению многих авторов период его правления один из самых тёмных в истории Византии. Но как раз с ним то всё и понятно, он правил по той же схеме, что и все прочие. Пока его склонности не мешали делу, его окружение терпело императора. Но закончил он плохо. Да и период правления Фоки, это череда поражений, унизительных соглашений и выплаты репараций. Так, что бы страной правил злобный неадекват, а страна процветала и побеждала, такого в истории не было.

Маньяк вроде Гитлера сидит в своём кресле ровно до тех пор, пока он такой красивый ведёт себя, как вменяемый, или устраивает тех, кто его туда пропихнул. Только он перестаёт устраивать хозяев, или начинает чудить, тут же помирает. Покушение, отравление, несчастный случай, переворот, случаев масса. Так, что не очень то и важно, маньяк на троне или нет. Он вынужден вести себя соотвественно, а значит и руководствуется логикой. Хотя-бы, что бы его свои не спалили. Если никакой логики нет, значит это не поступки, а сказка про них.

Выходит произошло нечто уникальное, крайне маловероятное, и более не повторившееся нигде? Вы серьёзно? А может просто не в маньяках дело? Если не маньяки, то может быть другая причина?

2. Голодранцы-ограбители.

Вторая версия появилась почти одновременно с первой. Она выглядела уже более правдоподобной. Большевики-голодранцы на манер фашистов начали грабить народ. Только фашисты определили в качестве рабов славян, евреев и прочие неарийские народы, а большевики не имея возможности провести границу по национальному признаку, поступили иначе. Они по этой версии БТ37, реальных и потенциальных врагов их идеологии решили записать в унтерменьшей-рабов.

Если уж мы взялись сравнивать с нацистами, то взглянем что там у них? Фашисты устроили Холокост евреев для финансирования своих военных программ. Т.е. евреев грабили, и выселяли в рабочие лагеря-гетто, где они оказывались на положении рабов. Всё чётко и ясно. Причина экономическая, механизм древний как пирамиды Египта. Предшествует мероприятие значительным расходам на войну. Гитлеру и Ко очень нужны были деньги и люди, много, сразу, и желательно бесплатно.

Метод выбранный Гитлером не сложен, часть населения подвергается сверхэкплуатации. Она лишается собственности, собирается в резервации возле крупных промышленных центров, для использования их в качестве рабочей силы. Это сопровождается террором, расправами и убийствами. Однако до поры до времени, убийства не носят по настоящему массового характера. Уже когда экономика 3-го рейха посыплется, и кормить рабов станет нечем, возникнет концепция Окончательного решения еврейского вопроса. Тогда сократят до убийственного минимума пайки, и откроют двери фабрик смерти. На них рабов просто и без затей будут грабить, и тут же забивать, как скот. Просто потому, что кормить их уже нечем. Но даже и тут, сначала действовала практика убивать всех тех кого считают вредными, и не способных к труду. Уже ближе к финалу, стали убивать всех. Не тратить же еду на рабов, если хозяевам самим не хватает?

Метода хоть и людоедская, но чёткая, и бьётся хоть с какой то логикой. Истребляли людей в процессе получения экономической выгоды. Когда получалось, что люди выпадали из экономики, их уничтожали. Понятно и куда шли прибыли, промышленникам, в банки нейтральных стран, и на финансирование войны. Есть причины, механизм Холокоста, и последствия для экономики.

По этой логике, БТ37 должен был бы произойти перед индустриализацией. Но к 37-му году основные процессы уже завершились. Завершились успешно, и без террора. Вот в период коллективизации в такое можно было бы поверить. Однако, там и «жертв» меньше, и меры против них вовсе несерьёзные. Высылка в соседние районы. Это даже не близко не равно собрать в гетто, и грабить. Т.е. ни перед индустриализацией, ни в период БТ37 нет видимых экономических причин для преступления.

Так может решили к войне сделать много нового оружия, и ради этого решились на страшное? Может. А вы знаете, что СССР резко нарастил производство каких-либо вооружение перед войной? Вот прям в разы, что бы было видно куда пошли деньги? А почему в разы? Так число жертв БТ37 не сравнить с соседними годами.

Может эти жертвы БТ37 знаменитые каналы копали? Может. Только Беломоро-балтийский канал ещё в 1933-м уже закончили. Волго-донской же только в 1940-м собирались строить. Насколько я знаю, в предвоенной экономике СССР обычное поступательное развитие. Оно не прерывалось, и не имело резких кратковременных скачков.

Выходит нет экономических причин? Так может есть последствия? Может. Однако никем не фиксируется появления в экономике СССР значительных свободных средств заработанных на сверхэксплуатации. Дворцов новых резко не строили. Вклады на имя Сталина в Швейцарии не открывали, яхт не покупали. Даже программу строительства больших кораблей для флота, не то что не выполнили, а сократили. Не по бюджету траты оказались. Точнее был некоторый разрыв в производственной цепочке. Металл заводы уже давали в большом объёме, а заводов-потребителей пока ещё не достроили. Так металл пристроили в виде кораблей. Как заработали целевые потребители, так программу придержали. Экономика не требовала никого грабить, и не заметила никакого эффекта от ограбления.

Может за счёт изъятия из экономики шести сотен тысяч расстрелянных в стране развернулся серьёзный экономический кризис? Например, в Российской империи в 1914-1916 годах так же погибло на фронтах Первой мировой около полумиллиона мужчин. В результате страна свалилась в экономический коллапс и революцию. Но до самой ВМВ в экономике СССР никаких кризисов или спада не известно. Итого, на экономике репрессии не отразились. Во всяком случае, не видно сравнимых скачков связанных показателей.

По всей стране возникают новые, и расширяются старые центры промышленности. Вот туда бы направить наших рабов! Однако, нигде нет и упоминания про создание трудовых лагерей и гетто возле них. Если бы это было так, то столицами зеков стали бы такие города как: Харьков, Москва, Ленинград, Магнитогорск, Комсомольск-на-Амуре. Причём, учитывая заявленную массовость БТ37, размеры подобных лагерей, были бы весьма значительными. Уж точно сравнимыми с городами-спутниками. Вам известны города-спутники Москвы бывшие населёнными исключительно зеками? А возле Харькова, Ленинграда, Магнитогорска? Мне нет. Мой вывод не было такого.

Наоборот. Если и возникают лагеря, то в отдалённых районах. Ну а насколько они могут быть большими эти лагеря? Давайте подумаем. Вам нужно в дикие места проложить серьёзную ЖД сеть. Нужно построить жильё для охраны. Нужно построить целые города бараков для ЗК, климат у нас такой. Это потребует много стройматериалов. Учитывая бедность СССР, эти средства обязательно должны отбиваться в виде конкретных доходов. Нужно ещё кормить всех этих охранников и ЗК. Про колхозы из зеков пока никто не слышал? Выходит армию больше полумиллиона СССР прокормить может с большим напряжением, а свыше 1.5 миллиона зеков в отдалённых районах страны, это запросто?

Но что можно взять в неосвоенных районах? Сырье, да и только. Хорошо, но для его вывоза потребуется ещё больше транспорта. Причём, потребуется быстро, сразу, скачком. Забросили в тайгу много ЗК, нарубили и добыли рекордные объёмы. Отлично! Вы помните, как гнил такой рекордный урожай на Целине? Было дело! А теперь вспомните, были ли упоминания, что в 30х годах гнили штабеля леса, и размывались дождями терриконы руды в Сибири?

Так может большевики заранее наделали паровозов, а потом запустили пылесос репрессий на всю катушку? То же нет. Все 30 годы паровозов и делаем, и покупаем много, но их вечно не хватает для текущих нужд народного хозяйства. Лишних паровозов для перевозки почти моментально миллионов людей в Сибирь у страны не было. А может их подсаживали по одному на свободные места в рейсовые поезда? Вроде бы тоже нет. Никто такую практику не упоминает. Раз нету городов-гетто при крупных промышленных центрах, то при миллионных арестах нужно иметь транспорт, для доставки их в Сибирь. Нужно хотя бы создать сеть этапных лагерей в европейской части страны. Про такое вам известно?

Может мы развернули такие лагеря тайно? Может. Но тогда их бы точно нашли бы немцы. Тем более, что лагеря можно было разместить только поблизости от транспортных узлов. Нашли бы без проблем, и приспособили бы под свои нужды. Ещё и распространили бы на весь мир рассказы про советские лагеря. Было такое? Нашли? Мы устроенные ими лагеря нашли запросто. Почему же? А такое спрятать сложно, зато найти просто. Так как немцы наших лагерей не обнаружили? Может их не было?

Значит, если и могли быть массовые аресты, то они должны были нарастать постепенно. Процесс должен был бы развиваться десятилетиями, понемногу включая в себя новые и новые средства и категории граждан. Пока не удастся выстроить систему способную переваривать миллионы. Никакого пика в течении пару лет быть не могло. Иначе в качестве последствий мы по окончании практики репрессий получили бы значительное число освободившихся кораблей, паровозов и вагонов. Такое кому-то известно? Образовалось ли в стране советов к 39 году изобилие транспорта? Нет.

Теперь коснёмся ограбления. Вы помните как в детективах, спрашивают есть ли у убитого при себе кошелёк и ценные вещи? Зачем это спрашивают? Да очевидно, что бы отсечь в качестве причины банальный грабёж. Хорошо, теперь вспомните, описывается ли кем-то конфискация имущества репресированных? Ответ, вообще нет. Евреев нацисты грабят открыто и со смаком. Советские же власти такое впечатление, что никого не грабили.

Далее, если мы трудоспособного мужчину превратили в раба, так что делать с его семьёй? Это ведь озлобленные на власть иждивенцы! Именно таких в первую очередь убивали в лагерях смерти у немцев. Что же происходит у нас? Вроде есть «травля», дискриминация, но семьи врагов народа просто живут среди обычных граждан. Они становятся по сути обузой для государства. В условиях когда, и так не слишком много средств в стране, вы предложите не только уничтожить миллионы трудоспособных мужчин, но и повесить себе на шею их семьи?! Как это вообще улучшит ситуацию? Фашисты например, сразу истребляли таких иждивенцев из уродского, но вполне трезвого расчёта.

Да и массовые расстрелы в русле желания превратить в раба, это полная ерунда. Вам работник нужен или покойник? Вот евреев сгоняют в гетто. На десятки тысяч согнанных, сотни убитых. Трагедия? Да! Но сравните! Понимаете? Разница между убитыми и согнанными в несколько порядков. Т.е. при таком подходе в СССР на 656 000 якобы растрелянных нужно было бы иметь минимум 65 600 000 согнанных в лагеря. Это обсуждать даже не имеет смысла. Согнать половину страны в лагеря, это вызвало бы такое, что гражданская война сказкой бы показалась. Нигде в мире такое не делали, и понятно почему. Такое не прокатывало!

Население СССР в 1937 году 162 039 470 лиц обоего пола. Пусть трудостпособных две трети, и мужчин среди них половина, получаем 54 013 156. В стране же на свободе взрослых мужчин не осталось бы. Только Сталин с Калининым в Кремле, и батальоны охраны лагерей из стариков, подростков и женщин. Слёзы.

Но ведь всем известно, что нацисты массово расстреливали евреев на территории СССР. Значит расстрелы в логику ограбления всё-таки вписываются? Да, но ровно тогда, когда грабитель планирует отнять всю еду, и оставшихся без неё заранее истребляет. Если бы СССР действовал в такой логике, то в результате бы он резко нарастил экспорт хлеба, либо на короткое время сильно улучшил продовольственное положение остального населения. Было такое? Где зафиксировано хлебное изобилие 1937 года? Такого не было. Снова не попадаем хоть в какую логику. Да беда с ней с логикой, мы в экономику не попадаем. А если так, то можно хотеть чего угодно, но это так и останется хотелками.

Выходит, что бы СССР ни делал в 1937-м, это нечто сделано явно не с целью ограбить своих граждан? Значит, если что и происходило, то это точно не было ни в коем случае не истребление людей ради выгоды, как это сделали фашисты. Нет признаков подобного, нет и последствий.

«Да что ты со своими «разумными» вопросиками лезешь!» — скажете вы. — «Это же не люди, а коммуняки. Ну какая логика у них может быть?». Ну не знаю, наверное обычная. Ведь если не так, нет логики, то значит наверное они маньяки? О точно! Попробуйте перечитать пункт 1. Маньяки. Ну или допустите мысль, что описание БТ в чём то неверно. Если не маньяки, и не ради выгоды, то может быть другая причина?

3. Устрашение.

Эта причина тоже возникла в 90-е. Коротко, смысл её в том, что людоедская советская власть так допекла людей, что выхода у неё просто не оставалось. Нужно было чем-то серьёзно напугать людей. Возникла необходимость вернуть, готовую взбунтоваться страну в стойло.

А скажите свойственно ли было так реагировать советской власти ранее? Например в Гражданскую войну или в период после неё, на территории страны разворачивались настоящие восстания. С пушками, пулемётами, разве что без танков и аэропланов. Как реагировала власть? Боролась с врагами, но при этом ничего сопоставимого с расстрелом 656 000 за два года и арестами ещё 1.5 миллиона не делалось. В самый критический момент, когда власть ещё не имела авторитета, она не делала ничего такого. Хм, странно?! Как она так обходилась? А если обходилась, меньшими затратами, то для чего пришлось пойти просто на невероятные по размаху и жестокости меры в 1937-м году?

Напомню, что такое 1937-й год. Прошло 20 лет с Октябрьской революции. Больше десяти лет, как закончилась Гражданская война. Власть устоялась. Уже и ежу понятно, что она надолго. Никаких серьёзных процессов, которые бы били по карману граждан, не происходило. Коллективизация успешно закончилась. Шла успешно индустриализация. Росло благосостояние людей. Инфляция двадцатых уходит в прошлое. Социальные лифты не то, что работали, они просто засасывали людей наверх. Люди в министры выходили сильно до сорока лет.

На таком фоне, обычно человеки не склонны к бунтам. Даже наоборот, они склонны с оптимизмом смотреть в будущее. Чего бунтовать, если всё более менее ничего, и очень вероятно станет ещё лучше. Даже Остап Ибрагимович при такой жизни старался кодекс не преступать. Экономических причин у населения бунтовать не просматривается. Так может дело в политических вопросах? Может. Ну так чего же хотят те, которых запугивают террором? От чего же они настолько отчаялись, что не видят иных путей для себя, только вооружённое восстание?

Ничего такого в этой сфере не происходило. Постепенно снимались ограничения на участие выборах для некоторых категорий граждан. Репрессий серьёзных тоже не применялось. Разве, что готовились к новым открытым выборам. Но скажите, зачем их вообще устраивать, если для получения правильного результата на них, нужно устроить БТ37? Тут главное, что странно? Власть сама проводит принятие новой Конституции, и она же считает, что этого делать нельзя? Страна дескать так разболтается, что её нужно залить кровью, как и в Гражданскую не делали? На хрена попу такая гармонь?

Можно ещё поверить в сценарий: сделали, но спохватились, и к-а-а-к давай исправлять ошибки. Но нет! Здесь выходит просто невероятно крутая штука. Собрались делать. Ничего ещё не сделали. Испугались заранее. Заранее же истребили кучу людей. Арестовали ещё больше. Ну а потом всё-таки провели эти самые выборы. Может проще не затевать вот это всё вообще?

Что это за такие невероятно важные выборы? Если власть льёт кровь граждан рекой, она что не решиться посчитать голоса, как захочет? Не выйдет ли проще фальсифицировать выборы, и не затевать чисток? Тут либо власть честная до усрачки, значит и выборы у неё настоящие. Либо власть, это сплошь упыри, а упырям плевать на любые выборы. Но в любом случае честная власть не устроит репрессий, а упырям выборы не важны вовсе. Что бы не произошло, это явно не связано с новой конституцией и выборами.

Идём дальше. Массовый террор зачем устраивают? Что бы подавить волю большой группы людей к сопротивлению! А что за группа эта вот самая, которая сопротивляется? Рабочие? Нет. Крестьяне? Нет. Не происходит в стране, как при царе-батюшке две три сотни крестьянских выступлений в год. Не нужно их расстреливать. По дореволюционным меркам тишь да гладь.

Может это бывшие кулаки забурлили? Может. Только скажите, раньше их было больше? Да. Оружия у них было больше? То же, да. С ними справились? Конечно! Большой террор развязали? Нет. Так чего их теперь бояться? Может у них появилась новая организация? Может. Вопрос когда и как они успели её создать? Да ещё так здорово, что стали настолько невероятно опасными? Успели отсидеть, вернуться, организоваться, войти во власть? Вдруг? Внезапно? А если не вдруг, то это не тайная организация выходит? Если не тайная, то как ей дали так разрастись?

Хорошо, пусть дали! Так почему, если мы про них знаем, нельзя их за заговор просто взять и арестовать? Их что реально так много стало? Выходит кулаки в ссылке и лагерях успели навербовать в сотни раз больше новых бойцов? Вся эта масса бывших ЗК теперь страну колобродит? Допустим так! Так их и нужно судить-стрелять! Ведь пока никаких восстаний нет, но раз начали хватать людей миллионами, значит вот-вот и поздно? Выходит в стране уже есть тайная армия сравнимая с РККА в её худые годы? Вы серьёзно?

Ну пусть так! А что сделала эта тайная армия, когда стало понятно, что заговор раскрыт? Какие выступления предприняли её части? Где взвилось знамя, и разгорелся пожар восстания? Не трудитесь искать. Нигде. Как выходит, что организация в 656 000 штыков, даже случайно не рыпнулась и не показала силу? Хорошо, пусть даже в 65 000, тоже не мало. Да даже в сдавшейся на милость немцев Чехословакии нашёлся капитан, который воевал. А у нас выходит нет? Вот это народ у нас! Организованный и послушный! Послушный и организованный. Орднунг, да такой, что в Европе и не слыхали! На смерть и пытки пошли сотнями тысяч, но без приказа не выступили! Уже отчаялись решить дело миром, решились восстать, но перебороли себя? Это прям вот даже не знаю как сказать. Великомученики за веру по сравнению с таким народом, просто сынки. Это просто какой-то пир духа! А может всё же не так уж и много было этих самых врагов?

Что делать если этот заговор не такой уж многочисленный? Как с ними борются с такими заговорами? Да по разному поступают, да только не массовым террором! Никто не прикажет расстрелять например Архангельск, потому что достоверно известно, что в нём живёт один шпион, три проститутки и четыре недовольных властью кулака. Вот идиотизм я написал? Да. А написать, что для устрашения небольшой организации, нужно развязать кампанию устрашения всего народа, и расстрелять больше чем немцы убили за два года империалистической? Это наверное гений придумал?

А почему так не поступают? Да ответ на поверхности. Это не окупается. Можно быть сволочью, и подавить заговор расстреляв Архангельск. Только у тебя теперь возможно нет заговора, но совершенно точно у тебя уже нет Архангельска. А ещё у тебя теперь, есть куча озлобленных репрессиями родственников архангелогородцев. Массовый террор, это оружие последнего шанса, когда самый край, и другие средства уже не помогут. Для исполнения такого номера нужны усилия сравнимые по затратам с хорошей войной. В финскую даже с раненными не набрали и половины потерь от БТ37. Если же смотреть по убитым, то выходит этот террор вышел нам, как-бы поболее десятка Финских войн? Станьте перед зеркалом, и скажите себе на серьёзных щах: «Десять Финских войн за два года!» Чепуха? Забавно, но страна не вздрогнула от возмущения, за эдакое безобразие! Она даже не проснулась. Вам не кажется это странным?

Немцам в империалистическую, тоже за два года удалось показать похожий на успех НКВД результат. Скажите сколько там Германии на пару с Австрией пришлось потратить для такого результата? Сколько лет они готовились к этому фокусу? Так у них ещё и задача попроще была, от них вредители не прятались. Не разбегались, а наоборот сами шли навстречу немцам. Что стало с обеими этими странами, после таких расходов и усилий? Может они вышли в мировые лидеры, или наоборот развались?

Может именно от того, что подобный способ достижения любого результата настолько дорогой ненадёжный и малополезный, что его стараются и не применять вовсе? Напомню германцам понадобилась армия, иначе никак не успеть за два года показать такой результат. Так может был заговор, но был и БТ37? Может у власти несмотря на все мои «умные» вопросы, просто не было выхода, и она решилась? Может.

Я вот например решился купить Вольво ХС90, а у меня его нет. Надо очень, а нет. Как так? Так я нищеброд, у меня денег нет на него. Я могу обхотеться весь, но пока не придумаю, где взять деньги, или машину, то у меня её не будет. Логично, не правда ли? Не дурак ли я, если собрался вот так, за здорово живёшь разжиться автомобилем? Это ведь очевидно, что такие вопросы ко мне возникнут.

А вот про советскую власть такого не спрашивают. Так были у власти такие средства, что бы устроить БТ37? Почему такой вопрос никто не задаёт? Достаточно ли было сотрудников НКВД для такой операции? Прошла ли в стране мобилизация недостающих кадров? Кто и в каком порядке был призван на ликвидацию контрреволюции? Где происходило сосредоточение и слаживание боевых частей? Кто отвечал за это? Как сохранили тайну? Кто был назначен на должности командиров новых соединений? Кто банально за счёт роста численности пошёл на повышение?

Мобилизация, это ещё и кадровый рост. Да, да! Например, Момыш-Улы из пом.ком. батареи стал комбатом. Призвавший его начальник призывного отдела Панфилов, стал генералом в той же дивизии, где служил Момыш-Улы. Что с этим происходило в НКВД? На кого посыпались генеральские и маршальские звёзды? Да вроде ни на кого, не посыпались. Даже наоборот, многие начальники сами посыпались. Я уже не буду спрашивать, где и с кем эти потенциальные мобики НКВД воевали. Просто потом, что никто (даже либералы) не помнит, что за репрессированными приходили вот такие вот кадры. Значит выходит управились своими силами? Значит не смотря на то, что среди сотрудников НКВД тоже прокатился вал репрессий, наркомат справился? Кто помнит призыв в НКВД масс парней от сохи на смену павшим в боях?

Выходит, что шутки ради подобные мероприятия не затевают? Да. Выходит, если нет массовой враждебной организации, то обходятся другими методами? И снова, да. Очень уж дорого обходится эта война, в которой ты проиграешь в любом случае. Особенно это верно, когда причин для устрашения всего народа нету.

А бывает ли, так чтобы массовый террор был, а вот ни мобилизации, ни причин для него со стороны населения нету? Бывает! Например Вермахт на наших территориях такое устраивал. Но Вермахт, это самая что ни на есть армия, уже мобилизованная и призванная. Да и у этих мастеров кровавого спорта не вышло обойтись без лагерей в европейской части СССР. Их легко нашли. Кроме того понадобились серьёзные контингенты прибалтийских эсэсовцев, да украинских бандеровцев и прочих националистов. А так то не справлялись. Но эта вся кордебаталия немцам понадобилась, для обеспечения их грабежа. Наша власть как мы выяснили из пункта 2. Голодранцы-ограбители, таким не страдала. Решили наверное большевики, что чем грабить соседей, так проще жить по средствам?

С Вермахтом всё ясно. Да они чего уж греха таить, всегда могли рассчитывать укатить в Германию, а напоследок громко хлопнуть дверью. Могли залить нашу страну кровью, ведь им тут не жить. Напомните, может наше руководство тоже собиралось куда-то убежать? В Гондурас например, или в Соединительные штаты, или в Конго к людоедам-полицаям короля Леопольда Бельгийского? Может хоть кто-то писал, что большевики спят и видят, страну кинуть, и убежать туда где их не достанешь? Вроде нет.

А ещё я не поднимал ещё один простой вопрос. Почему даже такие упыри, как фашисты устраивают Холокост только за большие деньги? А ответ вам даст признанный мастер этого дела, господин Гиммлер. Посетив однажды Минск в начале войны, он произвёл инспекцию лагерей устроенных нацистами в Беларуси. Резюме которое он вынес: Работа конечно нужная, но людей способных совершить подобное обратно в Рейх пускать нельзя. По той очевидной ему причине, что это уже не люди. Они не только способны на совершение ужасных вещей, но для них, это теперь норма. Из них уже невозможно обратно сделать людей, можно только убить их.

Итак, выходит люди думающие о причинах и следствиях, даже просто для устрашения такой штукой, как большой террор не балуются? Да, смысла нет! Забавы ради тоже не балуются? Да, очень дорого, можно отдохнуть дешевле! Только в безвыходной ситуации и за большие деньги, как немцы, или со страху. Но скажите, если расправа была столь массовой, а угрозы не было, как описывают БТ37, то чего испугалось советское руководство? Что его толкнуло на такую авантюру, как развязать в течении двух лет десяток финских войн против своего народа?

«Да что ты со своими «разумными» вопросами лезешь!» — скажете вы. — «Это же очевидно не люди, а коммуняки. Ну какая логика у них может быть?». Ну не знаю, наверное обычная. Ведь если их поведение не укладывается ни в какую логику, значит наверное они маньяки? О точно! Попробуйте перечитать пункт 1. Маньяки. Ну а если не маньяки, и не ради выгоды, и не для устрашения, то может быть другая причина?

Сохранено