Большинство россиян поддерживает запрет "травмата"

butina — 22.07.2013 По данным "Левада-центра", за запрет продажи травматического оружия высказываются 58% граждан, пишет "Коммерсантъ". В "Единой России" признают, что процедуру продажи травматического оружия нужно усложнять.

Эта новость обновила дискуссию о праве граждан на оружие. Сами социологи утверждают, что "люди хотят не войнушку устраивать, а чтобы войнушки было меньше. Для этого нужно либо запретить, либо строго контролировать продажу оружия". Но, вместе с тем, исследователи вынуждены признавать: "против запрета в первую очередь те, кто им обладает", "в этой же группе люди, которые готовы такое средство самообороны приобрести, а также наиболее ответственные и уверенные в себе члены общества" – констатирует данные собственного исследования замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин. «Если граждане выступают даже против травматического оружия, то о каком дальнейшем расширении их прав на оружие можно говорить?" – удивляются скептики.

Но если более объективно смотреть на данные этого социологического исследования, то выводы следовало бы делать совершенно другие. В нашем обществе незначительная доля граждан – владельцев легального оружия. Они и их знакомые знают о нём не понаслышке, оно не раз спасало жизни им и их семьям (статистически, гражданское оружие в целях самообороны используется в 3-12 раз чаще, чем в преступных целях). Владельцы легального оружия и жертвы криминальной агрессии в абсолютном своём большинстве выступают против запрета травматического оружия и поддерживают инициативы по расширению прав на оружие.

Гражданское оружие является важным фактором общественной безопасности, но граждане России, в большинстве своём, об этом не знают и боятся его. Другая ситуация и не возможна в России - в стране, где фактически запрещена реклама оружия самообороны. Представьте на мгновение, что в России запрещена реклама лекарств или автомобилей – мы бы знали о них лишь по громким случаям ДТП или отравлений. В этом контексте апеллировать к искусственно созданному государством общественному мнению – это просто безответственно и преступно по отношению к нашей национальной безопасности.

Недавние социологические исследования того же «Левада-центра» показывают, что за территориальную целостность страны последовательно выступает не более 10% населения России. Программу приватизации правительства поддерживает от 10 до 30% населения. Большинство граждан не одобряет и не доверяет государственным институтам, включая судебные и правоохранительные органы. Такие социологические данные лишь объясняют существующие проблемы в области национального благополучия, являются иллюстрациями существующих проблем, но никак не означают, что нам следует идти по направлению реализации этих общественных заблуждений. Скорее это значит, что необходимо менять общественное мнение.

Смысл интеллигенции и государственного управления не в том, чтобы просто быть популистами. В этом случае лидеры общественного мнения и подвижники были бы вовсе не нужны - вместо научных исследований, общественной дискуссии и экспериментов было бы достаточно проведения опроса общественного мнения. Всегда руководствуясь мнением большинства, вряд ли мы бы до сих пор вышли из пещер и родоплеменного строя. Как говорили классики – опираться можно лишь на то, что оказывает сопротивление. Очень опасной тенденцией является игнорирование этих истин в данном вопросе лицами, принимающими решения в стране. Особенно учитывая, что сами государственные деятели защищены вооружёнными охранниками и работают в охраняемых вооружёнными людьми зданиях. Такая позиция не только опасна, но и лицемерна. Считаете, что оружие вредно – начните с экономии бюджетных средств на собственной охране и отказа от наградного оружия.
с

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив