Боль и каминаут Александра Плющева

uspehrussia — 04.07.2018

Есть такой забавный персонаж на радио "Эхо Москвы" - господин Плющев. И не удержусь, уж простите, от каламбура - его реально плющит. То он настучит на Соловьева, то еще какую-нибудь гадость напишет.


Человека можно понять - рейтинг падает, ценности народом не поддерживаются, пырнули и то Фильгенгауэр... В общем, порвало Александра Плющева не по-детски. Он, наверное, даже не понял, что впервые написал правду - про себя. В заголовке указано "Медиамусор". И хрен поспоришь.

Я обязан привести текст господина Плющева полностью, потому что из этой песни не то, что слово - букву жалко выбросить. Но, предварительно уточню. Вот эти люди - топят за демократию, за свободу слова, за гражданское общество, за ответственность, за законность и за порядочность. Как говорил незабвенный Михаил Задорнов - наберите воздуха в грудь. Готовы?

Прочитал как шваль затравила строительный магазин за то, что его пиарщица писала про распятого мальчика. То есть, про сожженную девушку, но суть примерно такая же. Была ли эта несчастная девушка и случилось ли вообще что-то похожее, мы не знаем, поскольку полиции и другим правоохранительным органам теперь запрещено рассказывать нам о плохих новостях. Они теперь закончились, и на месяц наступила эра милосердия. А кто вносит смущение в народонаселение и отвлекает его от Великого Праздника Футбола, тот враг, предатель и скорее всего — диверсант. Строительный магазин убоялся бурления провластных говн с обещаниями бойкота продукции, чего у нас отродясь не бывало. И пиарщицу уволили.

Так вот, дорогой строительный магазин и другие компании, которых пугают эти бури в стакане воды. Все эти юденичи, гаспаряны и даже соловьевы и симоньяны по определению не могут вызвать никакого массового эффекта, в том числе и бойкота. Просто потому, что никаких масс, которые интересовались бы их мнением и для которых оно имело бы хоть какое-то значение — нет. Все, что они могут — создать иллюзию такой кампании с помощью помоечных СМИ и ботов, которые именно для этого и создавались. И все это в реальности мало кто читает — трафик у таких медиа и аудитория ботов — дутые. Не бойтесь их, они только кажутся какими-то влиятельными, это просто медиамусор.

Ой, ребята. Это ж как надо обидеться-то, чтобы вот так, по пунктам рассказать о своей боли... Это ж как за два абзаца, строго по Фрейду, надо рассказать все механизмы своей работы, все секреты своей не сильно уважаемой профессии и так раскрыться. Апплодирую стоя. Потому что клево, потому что честно - а честность я люблю. Хотя, уверен, господин Плющев вот совсем не этого хотел. Однако, давайте чутка препарируем замечательный текстик.

Конечно, первое, что бросается в глаза, так это "Шваль затравила". Шваль - как вы понимаете, это мы с вами, те кто обиделся, что русофобы совсем не стесняются в стране пребывания оскорблять нас, как им больше понравится. Вот, например, когда Венедиктов, и, кстати, господин Плющев мочили Соловьева, после того, как Татьяну Фильгенгауэр пырнул ее же поклонник - это было нормально. А вот в обратную сторону это не работает - вы ведь еще не выдавили из себя раба, правда? Если бы выдавили, вы бы имели мнение ровно такое же, как Александр Плющев, т.е. - правильное. А если нет - вы шваль. Это демократия, запомните, пожалуйста. Лучше напишите. Лучше, набейте татуху, чтобы наверняка.

Дальше - больше. Т.е. пиарщица написала про "распятого мальчика". Т.е. вот по этому поводу мемасиков у демократов вагон и тележка. И это, безусловно, плохо - ведь это когда-то, насколько помню, я как-то это дело пропустил, позволил себе Первый канал. В общем, ну соврала и соврала, кто ж теперь проверять-то будет. Ведущие "Эха Москвы" так всегда делают, хоть Юлия Латынина, хоть Ксения Ларина, хоть еще кто-нибудь - все мы люди. Ну, в смысле, демократы. А если нет, то смортите пункт первый - шваль. Как это, секунду, ватка - вот.

Третье, конечно, Великий Праздник Футбола. Вот тут человека можно понять. "Газпром" спонсор не только "Эха Москвы", а но еще и ЧМ. И обидно, что деньги, которые, мне кажется, господин Плющев уже считал своими - уходят хрен пойми куда. Вот зачем господину Плющеву стадион "Зенит-арена"? Он его на дачу себе поставить может? Обналичить (если бы дали, смог - это нет сомнений)? Даже на кирпичи не разберешь! Боль! Сколько денег для какой-то ватки, у которой праздник, блин, футбольный, пока Сенцов (не путать с Павленским и Савченко) голодает!

Но первый абзац Великого каминаута Плющева, без ложной скромности, это лишь разогрев к основному блюду. Кто же виноват в горе уважаемого журналиста радио "Эхо Москвы"? Да-да-да, все те же мерзкие, сытые, подлые, хари ватки. У них даже фамилии есть. Эта мерзкая Симоньян, телеканал RT под управлением которой, в отличие от самого либерального радио России, бьет рекорды и в стране, и в мире - причем в мире гораздо больше, причем бьет даже CNN!

А эта мразь Соловьев? Или Гаспарян? Кстати, почему в списке нет Шафран, которую призывали ведущие либерального радио пырнуть вместо Фильгенгауэр? А бы на месте уважаемой Анны просто обиделся - что это за дискриминация по половому признаку что ли? А что скажет Хиллари Клинтон на такой залет господина Плющева? Ну, мало ли, может ему дадут тоже, как Юлии Латыниной премию Госдепа США - а в момент вручения выяснится, что он уличен в предвзятом отношении к женщинам? Впрочем, какая она женщина, эта Шафран - она же ватка. Как и Симоньян эта подлая. В общем, шваль, которая затравила, вернее затравили, строительный магазин.

И, конечно, последнее просто шикарно. Аудитории дутые, боты накручивают, помоечные СМИ, иллюзии бойкота... ведь это все очень, очень хотел бы себе господин Плющев. Ну, в смысле - аудиторию, такую, как у ВестиФМ или RT - но приходиться надувать свою. Хотел бы столько читателей, но приходится, как Алексей Навальный - пользоваться ботами, да и постоянные поклонники либеральной радиостанции уже совсем не то пальто, что раньше. К тому же помоечным СМИ теперь, что вообще обидно, как раз и называют в народе телеканал "Дождь", радио "Эхо Москвы" и т.д. и т.п. - потому что именно на этом они отчаянно пытаются делать хоть какой-то продукт - другое они делать, тем более что - разучились. Как не понять господина Плющева - вчера он был король, а сегодня... ну, вы поняли.


Что же до бойкота - вот тут, позволю себе очень сильно не согласиться с автором прекрасного текста. Дело в том, что вы там у себя, как мы теперь знаем, на радио "Эхо Москвы" совсем забили на такое простое понятие, как эффективность, что подразумевает, как раз - окупаемость. Это нормально для отечественной либеральной оппозиции, но проблема-то как раз в том и есть, что "Леруа Мерлен" контора мало того, что коммерческая, так она - подлая - еще и европейская. А там деньги вперед, а уж потом - ценности, хоть сексуальных меньшинств, хоть любые другие.

И потому несмотря на попытки тему замять в лице российского руководства, кто-то понял - что можно потерять в деньгах и потерять много. И еще ничего не закончилось. И потери будут, а я очень сильно порадуюсь, если они будут суровыми - ибо иначе нас, "ватку и шваль" - ребята из "Леруа" просто бы не поняли. Думали, что сожрем. А тут неловко вышло.

К слову, спасибо вам Александр уже второй раз. Не только за ваши прекрасные откровения, но еще и за неоценимую подлянку, которые вы подобными замечательными текстами делаете тем, кого якобы поддерживаете. Когда либералы в России топят за "Пусси Риот" - они присаживаются. Когда поддерживают Савченко - ее отпускают на Украину, где сидеть не так сытно и безопасно. Вчера вы кинули Павленского и подставляете Сенцова, сегодня - делаете антирекламу "Леруа Мерлен". С вами - врагов не надо!

В общем, не знаю, как вы, дорогие мои "ватки" - а я доволен. Раньше либеральные т.н. журналисты хоть какие-то приличия соблюдали, пытались логикой брать, авторитетом, какими-то фактами хотя бы. Сегодня же просто жалуются, что все кругом не так, они стали старенькие, унылые и никому не нужные. И самое-то главное - все еще впереди.

Ладно, там господин Плющев, который вроде, если я верно услышал в эфире ВестиФМ (я тот самый бот, ага) - пишет для Доич Вейли. А что делать другим, если закроют "Эхо Москвы"? Куда податься? Как снискать хлеб насущный, если шваль вообще в стране оборзела и имеет право высказывать мнение, отличное от мнения господина Плющева?

За это что ли стоял Майдан, а?

Счастья вам.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив