Богоугодное дело

ru_antireligion — 06.06.2011 Типичные упреки антиклерикалов и атеистов в адрес церкви базируются на христианских источниках, так сказать, внутренних ресурсах церкви.

Если обобщать антицерковную критику, опирающуюся на внутренние ресурсы, то недостатки церкви - это неудачное заимствование и искажение библейских и святоотеческих принципов, нарушение своих же авторитетных правил.

Вопрос: зачем нужна такая критика, какой в ней смысл? Если она должна вести к конструктиному результату, то конструктивным результатом будет:

(1) самосовершенствование церковников (не наживаться, быть светом миру и т.п.). То есть таким антиклерикалам и атеистам нужны настоящие честные христиане, непорочная церковь? Или что?

(2) просвещение атеистов и антиклерикалов - изучение источников "врага" не проходит бесследно: атеисты и антиклерикалы хорошо узнают священное писание, христианскую литературу, историю церкви, библеистику. То есть сами атеисты и антиклерикалы станут подкованными богословами?

Если других результатов нет, то бурная деятельность атеистов и антиклерикалов по критике церкви - богоугодное дело, получается.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив