Бог — врун

andreybar — 17.12.2021

Да. Я не знаю в какого Бога верите вы, может в никакого. Но тот, который описан в Книге Бытие, про которого вся история про создание человека и мира — этот Бог определенно врун.

Я так же не знаю как вы к этому относитесь. Может вы верите в него даже зная, что он врун. Вот протестанты, как я понимаю, которые создали этот сайт так повернули всю Библию, что найти даже Книгу «Бытие» на их сайте не так и просто. Как будто ее и нет. Все у них начинается с Евангелия от Матвея. Их поэтому и называют евангелисты. Можно найти, но это каким-то образом даже и не начало. «Начало» — это не начало. Я подозреваю, что они умные и им не охота отвечать на некоторые глупые вопросы, которые задать могут люди как я. Например... как можно верить... не в Бога, а Богу, который врет?

Ну, сейчас на меня налетят толпой и испинают за ересь. Никакой ереси. Наоборот, тот кто отрицает что это именно и написано в Библии — тот еретик. Это вот мое мнение.

Доказательства? А вот. Вот самое первое, что сказал Бог Человеку:

15 И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его. 16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, 17 а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

Бытие 2:15-17

© Библия Онлайн, 2003-2021.

ОК? Что тут сказано? Вы люди? Людской язык понимаете? Если съешь от дерева познания добра и зла, то смертью умрешь.

А вот еще о том же, на этот раз ответ Евы на вопрос Змея, может ли она есть плоды этого дерева...

2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, 3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.

Бытие 3:2-3

© Библия Онлайн, 2003-2021.

Ну, кто читал что там дальше было? А дальше Ева и Адам съели-таки плоды с этого дерева. И остались живы и здоровы. Адам, говорят, прожил 1000 лет. Вам еще столько жить попробовать.

Правда в этой истории все туманно. Например не ясно даже что именно имел Бог ввиду. Судя по реакции — крайне серьезной с последствиями вечного проклятия и тяжестью оригинального греха. Вечного наказания. Болезненного. 

Бог может даже и не имел ввиду что плоды дерева были ядовитые. Хотя когда читаешь само указание от Бога, то кажется, что он просто заботу проявляет о человеке — мол не ешь этих плодов, они не съедобные, съешь и помрешь. Что конечно вранье.

На самом деле похоже что тут сплошное непонимание — Бог имел другое ввиду, но не понятно выразился. А имел ввиду он что если ты съешь этих плодов, то я приду и тебя убью. 

Эта версия по мне так куда хуже. Во первых, он вовсе не заботится о человеке, а угрожает ему. Убийством и смертью. Во вторых он все равно соврал, потому что все равно он не убил.

Бог соврал. Потому что все что тут он сказал вранье, как не поверни. И если первое что он сказал человеку оказалось враньем, то что там еще вранье в этой книге? Что он там еще наврал?

И совсем другой вопрос — зачем? Почему? Что было мотивацией? Зачем это надо было врать вообще?

Я думаю, что все упирается в реакцию Бога на то, что Адам и Ева съели плод. Он их выгнал. Тут есть над чем подумать. И... это на мой взгляд есть еще один ответ на вопрос является ли религия, основанная на этой книге на самом деле монотеистической.

Оставить комментарий

Популярные посты:

figunet

Правовая защита при банкротстве компании: как не отвечать личным имуществом за долги фирмы

sheynefros

Театр уж полон

blagowesch

Вот что меня давно умиляет в русскоязычных русофобах — так

mishin05

Еврей украинцу друг, а русский - враг? Или кто в этой комнате, на самом деле,

aptekarskiy

Пальцекоренник

maysuryan

65 лет «году Африки»

nosikot

Американе хадали - шо цэ такэ китайцы подвесили

nash_dvor

Выходное платье Фроси Бурлаковой / "Приходите завтра" (1963)

rexroth

О!

• Ранее
• Архив