боевые искусства

itoogami — 22.12.2015

НОЖ ДЛЯ САМОЗАЩИТЫ.

До сих пор некоторые школы СНБ, в рекламных целях, пишут «самооборона (обучаем самообороне) ножом», и т.п.
Лично я к такой постановке вопроса вообще отношусь крайне скептически – и решил (ещё раз) немного сконцентрировать свои мысли на эту тему.

Итак, причины скепсиса;

а) Не высокое останавливающие действие ножа «здесь и сейчас», при серьёзном последующем (отсроченном) потенциале.
То есть; да, может быть, человека по руке резанули, он кровь увидел и убежал, или в обморок упал – у пары знакомых были такие ситуации. Но и так же верно, что и укол и прорез имеют небольшую площадь и глубину поражения (особенно в динамике, да ещё в сезонной одежде). И если человек на адреналине, под наркотиками или алкоголем, да и просто воля к жизни велика – его можно истыкать-изрезать всего, а он будет продолжать биться (из этой серии, кстати, вся эта крим.хроника; «20-ть ножевых ударов», «30ть ножевых» и пр. То естЬ, даже если человек просто мечется и машет руками, вывести его из строя коротким клинком ой как не просто).
А в итоге и не защитились, и меру необходимой самообороны превысили – потому что когда возбуждение или химия схлынет, человек запросто может стать инвалидом или умереть.

б) Проблема зон поражения. Как известно, все школы пропагандирующие НБ для самозащиты, рекомендуют режущие удары в конечности (руки-ноги), потом лицо, волосяной покров (скальп), и уже только потом шею.
Но вся штука в том (разобьём на подпункты), что;
1.всяк имеющий турнирный, РБ-шный опыт человек согласиться, что опытного и сильного противника можно ударить только туда (и только так), как он сам это «позволит» - т.е. – «дырка» открылась, мы туда бьём – как сможем, чем сможем, и что ближе – потому что думать и выбирать не когда, второго шанса не будет. И это ещё в спорте - где есть раунды и разведка (то есть какое-никакое время), а в цейтноте не спортивной схватки это ещё острее стоит- могут вообще решать доли секунды всё.
2.нож – не шпага и даже не малая пехотная лопатка, он короткий и лёгкий. То бишь у противника достаточно большие шансы пройти фехтовальную(дальнюю), дистанцию, и перейти на среднюю – дистанцию обмена ударами. Соответственно, практически любой человек (в данном случае ножевик), что будет делать, если его начнут дубасить по чём не попадя? Он чисто рефлекторно, почти наверняка, начнёт сувать в ответ – то есть бить ножом куда придётся - и вероятнее всего это будут колющие удары, поражающие внутренние органы –что опять же, маловероятно окажется адекватным ответом на рукопашную атаку - для суда, по крайней мере.

в) Индивидуальные рефлексы. Кто вступал на соревнованиях по СНБ тот, в принципе, должен иметь такой опыт и ощущения – противнику с хорошей (высокой) скоростью и реакцией кидать в руку или ногу (как бы), и «не хочется», так как попасть шансы небольшие - а риск, что противник этот выпад использует для контратаки, велик.

Итого; я считаю, что нож это скорее орудие «крайнего случая» - то есть когда ясно, что без схватки не уйти, безоружным способом не справиться, и наверняка искалечат или убьют. То есть когда можно действовать своим оружием свободно, образно говоря «или пан или пропал».

И в конце повторю, что уже писал не раз – атакующие техники нужны (в самооборонном плане), в первую очередь, для понимания рукопашной защиты от вооружённого противника.

Конечно, если вы законопослушный гражданин, и не ведёте рискованный образ жизни, на грани фола и закона.

Оставить комментарий

Популярные посты:

fogrant

Капитальный ремонт в многоквартирном доме: права и обязанности собственников

glukovarenik

Водопады Руфабго

asaratov

Австриец Пауль вернулся из январского путешествия по России и поделился

valera061147">

valera0

Когда закончится бардак?

tasha_jardinier

Опасности нынешней зимы

masterok

Роковой прыщик королевы

abrod

Поразительные фото

pushba

Групповая он-лайн встреча с добрым психиатром Максимом Малявиным - «Завалинка с

your_food_today

Малосольный лосось