"Блуждающие" служилые города после Смутного времени.
smirnovnv — 15.04.2023Во второй половине XVI — начале XVII дворянская поместная
конница не просто была самой многочисленной частью русских
вооружённых сил. По сути, русская армия это и была поместная
конница, «разбавленная» сравнительно немногочисленными группами
других служилых людей.
Рост численности вооружённых сил также обеспечивался в основном
расширением поместного землевладения и, по мере развития этого
процесса, увеличением количества дворянских корпораций.
Возможно первыми документами, в котором было отражено полное
число существовавших на тот момент дворянских корпораций стали
материалы Земского собора 1621 года. Собор проводился в связи с
планируемым возобновление войны против Речи Посполитой в союзе с
грозными союзниками — Шведским королевством и Османской
империей.
Война в итоге не началась, но на соборе было принято важное
решение. Представители дворянских уездных корпораций указали на
необходимость проведения смотра и подробного разбора всех дворян и
детей боярских. В преддверии войны подобная информация носила
стратегически важный характер. О том, насколько важно это было для
правительства, говорит тот факт, что проводить разбор были
направлены наиболее влиятельные и известные деятели Боярской думы и
дьяки московских приказов.
Всего было направлено 13 групп разборщиков, которые должны были
провести смотр. В 10 приграничных городах (Великий Новгород, Псков,
Торопец, Великие Луки, Курск, Белгород, Оскол, Воронеж, Елец и
Ливны) смотр и разбор служилых людей должны были проводить местные
воеводы. Указ о проведении «большого разбора» позволяет точно
установить количество служилых городов на 1621 год. Их было 89.
Сюда входили и те корпорации, которые утеряли (полностью или
частично) связь со своим регионом, то есть дворяне и дети боярские
которых владели поместьями в других уездах.
Появление таких служилых городов было новым явлением, которое по
сути противоречило идеологии самой поместной системы. Дворянские
корпорации изначально формировались на основе объединения
землевладельцев одного уезда (прежде всего помещиков). Хотя со
временем всё более развивался процесс увеличения внеуездного
землевладения, названный А.А. Новосельский «распадом
землевладения служилого города», в 1621 году он находился в
начальной стадии. Более того, новые корпорации на юге и востоке
страны также старались создавать в рамках прежней схемой, ревниво
оберегая уезды от «иногородних».
И тут появляется масса служилых городов, дворяне которых вдруг
массово испомещаются в других регионах. Рассмотрим эти «блуждающие»
города подробнее.
Первая группа относится к уездам, утраченным по итогам Деулинского
перемирия. Дворянские корпорации существовали в Смоленск, Рославле,
Дорогобуже, Белой, Серпейске, Новгород-Северском, Чернигове,
Стародубе и Невеле. Часть служилых городов получили поместья в
соседних уездах, расположенных на русской стороне новой границы.
Дворяне и дети боярские Чернигова и
Новгород-Северского в основном были испомещены в
Путивльском уезде, Серпейские дворяне — в
Калужском, Рославльские и Стародубские — в
Брянском, Невельские — во Псковском и Луцком
уездах.
Зато смоляне, дорогобужцы и беляне были разбросаны по всему
Замосковскому краю (и даже за его пределами). Так
смоленские дворяне и дети боярские указаны как:
«белозерские, вологодские, галицкие, кинемшенские, луховские,
переславские, пошехонские, рязанские, рыбенские, углицкие,
шеховские, юрьевские», дорогобужцы — как
«балахонские, владимирские, вологодские, гороховские,
касимовские, пошехонские, рязанские, суздальские»,
беляне — как «белозерские, вологодские,
галицкие, пошехонские».
При этом все указанные выше корпорации не были распущены и
сохранили свою организацию. Таким образом, русское правительство
фактически подчёркивало временный характер потери западных
территорий и выражало надежду на их скорое возвращение. Кстати
также поступили и с Водской пятиной Новгородского уезда. Несмотря
на то, что она была по большей части перешла шведам,
отдельная корпорация была сохранена.
При этом нельзя сказать, что так поступали всегда. У правительства
был опыт расформирования служилых городов после потери территорий.
Так поступили с ливонскими дворянскими корпорациям, который
возникли на землях завоеванных русскими войсками и потерянных после
завершения Ливонской войны. Справедливости ради следует отметить,
что эти корпорации существовали очень недолго (не более 20
лет).
Вторая группа «блуждающих» городов включала уезды, которые после
Смуты остались в составе Русского государства. Тем не менее,
дворяне и дети боярские были массово переселены в другие уезды, но
сами служилые города сохранены как военная организация. Куда же они
были переселены:
Волоколамск и Клин — частично переселены в
Белозерский уезд;
Вязьма — Балахна, Вологда, Владимир, Галич,
Гороховец, Касимов, Пошехонье, Рязань;
Дмитров — Кашин, Кинешма, Лух, Рязань,
Ярославль;
Звенигород — Белоозеро, Кинешма, Медынь, Оболенск,
Перемышь, Переславль;
Можайск — Медынь, Оболенск, Перемышль,
Суздаль;
Руза — Белоозеро, Медынь, Оболенск, Перемышль,
Шуя.
Перечень служилых городов вызывает вопросы. В целом понятно куда
переселялись дворяне и дети боярские. Понимая необходимость
восстановления боеготовности поместной конницы, правительство
выбирало для испомещения неразорённые Смутой районы страны. А вот
почему для переселения были выбраны именно указанные выше
корпорации объяснить не так легко.
С одной стороны, можно предположить, что в первую очередь
переселялись корпорации из приграничных областей. Однако, на
границе теперь располагались далеко не все упомянутые города, а, к
примеру Дмитров, Клин, да и Волоколамск довольно далеко от рубежа.
К тому же большинство приграничных уездов (Великие Луки, Зубцов,
Ржев, Брянск, Белев, Болхов, Путивль) переселение не затронуло,
напротив часто именно в них и испомещались помещики «блуждающих»
городов.
Возможно критерием была крайняя степень разорения этих уездов. Они
действительно катастрофически обезлюдели в этот период. Но
опять-таки рядом находился целый ряд уездов, которые потеряли в
Смуту едва ли не больше (Верея, Старица, Боровск, Торжок, Углич,
Тверь). Размеры служилых городов тоже не являются определяющим
признаком. Дмитровская и Можайская переселённые «корпорация» больше
чем Верейская или Старицкая, оставшиеся на своем месте.
В любом случае история с массовым переселением дворян и детей боярских фактически открыл дорогу упомянутому выше процессу «распада землевладения служилого города».
Материал для группы Вконтакте «Разрядный приказ. Военная история XV-XVII вв.»
|
</> |