БлокАда "Дождя".

misguidedphil — 30.01.2014

Сейчас в прессе муссируется «скандальный» опрос телеканала «Дождь» о блокадном Ленинграде: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». Ну что сказать, по этому поводу телеканал наступил не то чтобы на больную мозоль «интересующегося историей» и инициатора создания единого школьного учебника истории, свободного от двойных толкований, стилистически выверенного и имеющего единую концепцию и официальную оценку происходящего[i], он вляпался в одну из ловушек, к которой прибегает власть для борьбы с оппонентами, т.к. задел «наше всё» - Великую Отечественную Войну.

Как известно в России чувство верующих и ветеранов имеют прерогативу даже перед законом. И вот когда затрагивают этот эмоциональный процесс, отражающий субъективное оценочное отношение к реальным событиям или абстрактным объектам (т.е. чувства), то можно и «двушечку схлопотать», если ваши взгляды не вписались в единую концепцию «любителя истории». Но для начала отключение от кабельных сетей. Заявления в прокуратуру. Правда не понятно, на каком юридическом основании происходит отказ от подключения и какие нарушения должна выявить прокуратура. Хотя дорожка абсурда проторена, и я уже вижу как депутаты, типа Железняка, с трибун, брезжа слюной и спекулируя на горе, делают заявления: «Никто не вправе ставить под сомнение подвиг нашего народа, оскорблять память миллионов погибших в той войне. Я надеюсь, все депутаты Госдумы меня в этой инициативе поддержат»[ii]. И он прав, поддержат все.

Вот уже и депутаты «оппозиционной» партии ЛДПР вносят в Государственную Думу законопроект «Об оскорбление событий истории». Поражает другое, с какой быстротой, избранники народа становятся специалистами и всезнайками истории и с какой легкостью, без исследования они могут давать трактовку проблемным вопросам, которые не всегда по силам даже специалистам. Может поэтому, в их диссертациях так часто встречается плагиат и некорректное заимствование. Пользуясь парламентским индемнитетом (запрещение преследования депутата за все действия, совершенные им при исполнении депутатских обязанностей) они сами не чураются в выражениях и оскорблениях, так член партии «Единая Россия», депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга Милонов Виталий Валентинович сказал следующее: «54 % подонков, которые смотрят телеканал Дождь. 54 % сказали: «Да. Надо было сдаться». Они и сейчас говорят, что надо сдаться. Волчьи дети, внуки и правнуки немецких подстилок»[iii]. Напомню, что депутат Милонов, который в 1998 г. предав память Г.В. Старовойтовой, во время выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, снял свою кандидатуру в пользу соперника от партии власти (а теперь уже члена Совета Федерации и Высшего совета партии «Единая Россия») В.А. Тюльпанова, став в дальнейшем его помощником. Так вот, этот самый В.В. Милонов как мы могли видеть, является специалистом не только в истории, но и в биологии (легко определяет «волчьих детей»). В мае 2012 г. он высказывался о том, что Петербургу необходим Общественный совет по нравственности, т.к. его возмущает, что в петербургских школа продолжается преподавание эволюционной теории Дарвина. Более того, этот самодур заявил: «Я не произошел ни от гуся, ни от порося. И детям своим, извините, я запрещу преподавать, и всем своим крестникам я запрещу преподавать теорию гуся и порося. Если учитель так считает – это его право. Он может считать, что он произошел от бамбука… Но дети произошли по воле Божьей». Тем самым  как заметили в Координационном совете Санкт-Петербургского союза ученых: «В. Милонов, публично назвав теорию биологической эволюции теорией «гуся и порося», присвоил себе право определять, какая теория является научной, а какая нет, и какую следует преподавать в школе, а какую нет»[iv].

Мы с Вами вскоре сможем наблюдать, как взгляды депутата в полной мере будут вписываться в единую концепцию единого учебника истории, а самое главное, особенно для светского государства, они не задевают чувств верующих.
Пока Великий Каа молчал, за него, по поводу ситуации с телеканалом «Дождь» высказался историк-востоковед, дипломат, член совета по развитию отечественной кинематографии  и просто интересующийся вопросами философии, а в частности этики Дмитрий Песков (высказался как телезритель): «Это вопрос он абсолютно скажем так морально-этический. И он за гранью допустимого с морально-этической точки зрения для нашего народа. Вам, может, не понравится, но я абсолютно разделяю точку зрения тех, кто считает, говорит о том, что канал перешел все грани допустимого. Огорчает меня еще боль это то, что до сих пор не было вразумительных извинений канала… Ну вы знаете мне откровенно скажу, может это странно прозвучит, но мне просто как гражданину  хотелось бы, чтобы зрительская реакция была абсолютно непримиримой к тому что произошло. Потому что, как только мы начнем проявлять хотя бы малейшую толерантность, вот к таким опросам, у нас начнется эрозия нации, эрозия нашей памяти, генетической памяти нашего народа. Я убежден, что во многих странах, конечно, пришлось бы куда больше, тем более туго каналу который перешел бы через такую морально этическую красную черту»[v].
А теперь вспомним, как блюститель морально-этических норм и нравственности отозвался о событиях произошедших шестого мая 2012 г. Он заявил, что правоохранительным органам необходимо действовать жёстче, «за раненного омоновца надо размазать печень митингующих по асфальту»[vi].

И вот эти люди собираются нас учить истории и нравственности. Приведу такой пример, о ее каверзах, с советско-финской войной 1939-1940 гг. Один из интернет поборников действующего президента В.В. Путина как-то написал мне, про финскую войну: «К финнам претензии были обоснованы. Обмен территориями был совершенно адекватен, Черчилль про это писал»[vii]. Мнение политолога и публициста, чья семья была, в том самом блокадном Ленинграде Бориса Вишневского разошлось: «если бы не бессмысленнейшая эта войн (советско-финская – прим. автора), то блокады бы не было, потому что только эта война сделала финнов нашими врагами. Если бы этого не было, то оставалась бы железная дорога, идущая через Петрозаводск на север и не было бы проблем со снабжением Ленинграда»[viii]. Вот вам две позиции на события. Кого судить? На кого в прокуратуру писать? По логике интернет поборника, он должен вообще застрелиться, так как сам того не желая, защищая власть, вляпался в ее же ловушку и задел «наше всё».

Вот еще один пример. Помнится в 1812 году русский генерал – фельдмаршал Михаил Илларионович Кутузов сдал Москву Наполеону. Следует отметить, что в досоветский период фельдмаршала критиковали за нежелание действовать более решительно и наступательно, за его предпочтение иметь верную победу (ценой умеренных потерь) в ущерб громкой славе.
Вопрос о возможной сдаче Ленинграда и проведении параллелей с Москвой 1812 года, вообще обязателен для ВУЗовских учебников истории, так как является дискуссионным и заставляет людей задуматься, стимулирует к изучению источников и литературы по данной теме, чтобы подтвердить, или опровергнуть свои или чужие умозаключения. Как говорится, в споре рождается истина.

Виталий Дымарский вспоминает, по этому поводу, высказывания русского писателя Виктора Астафьева: «Миллион жизней — за город, за коробки? Восстановить можно все, вплоть до гвоздя, а жизни не вернешь... А под Ленинградом? Люди предпочитали за камень погубить других людей. И какой мучительной смертью! Детей, стариков... «Вы не опасаетесь, что получите уйму писем от тех, кто будет резко не согласен с вами?» — спросили Астафьева. «Ну и что? Получу, — ответил он. - Но думать-то от этого я не могу по-другому». И добавил: «Скажу откровенно, мне кажется, человечество неизбежно придет к такому же пониманию гуманности, что и я, — только не теперь и не завтра. Повторяю, может быть, век спустя» Далее Дымарский приводит еще один эпизод из жизни Астафьева, который красочно описывает происходящее сейчас: «Где бы ни появился Астафьев, тут же возникали фотокорреспонденты. Причем снимали они писателя только с одной стороны. Виктор Петрович знал причину: «Вот видите, это и есть социалистический реализм, — говорил он. — Они, шельмецы, норовят снять меня с того боку, где здоровый глаз, а мой поврежденный на войне глаз не снимают… Так и будем  - пишет Виталий - «фотографировать» нашу историю только с выгодной стороны?»[ix].
Нападки на канал, отключение операторов, лишний раз свидетельствуют о наличии латентной цензуры, целью которой всегда была массовая манипуляция и пропаганда. Иначе, почему бы не убрать из эфира итоговую программу «Вести» с Дмитрием Киселевым, в которой он, извращая историю подрывает международные отношения России, у которого Королевство Швеция, Речь Посполитая и Великое княжество Литовское входят в коалицию и сражаются с Петром I под Полтавой в 1709 г[x]. Разве эти инсинуации не переходят морально-этическую грань, красную черту или одному из рупоров «путинской» пропаганды позволено все. Только информационно освещать насущные проблемы живущих блокадников некому, на это у государства информационная блокада (как и в былые времена).

Сейчас в Петербурге можно наблюдать многочисленные помпезно-пафосные мероприятия, на которые тратятся  миллионы рублей. Размах популяризации не имеет примеров. Точных данных у меня нет, но по заявлениям сделанным еще в 2013 г. «Правительство Петербурга потратит 808,7 миллиона рублей на организацию праздничных и памятных мероприятий к 70-й годовщине полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады, сообщает администрация города по итогам заседания координационного совета по делам ветеранов…На организацию празднования из бюджета города выделены 48,7 миллиона рублей в этом году и более 760 миллионов рублей  — в следующем году», — рассказал глава города»[xi]. Кроме того, будет проведен праздничный концерт в БКЗ «Октябрьский» за 8 млн. и торжественный прием губернатора за 3 млн[xii].  Блокадник получат единовременную выплату в 3 тыс. рублей[xiii]. Вот вам и еще одна параллель в 3 миллиона и 3 тысячи (плюс памятные ленточки), она в концепцию единого учебника уж точно не войдет. А с учетом коррупции, простите, оговорился, «рабочих моментов» кажется так, это называет наш президент, что в действительности получит блокадник?
Президента международной ассоциации организаций блокадников Валентины Леоненко заметила, что «большая часть жителей нашего города не смогут назвать дату прорыва блокады. Именно на ликвидацию безграмотности, а не на концерты на Миллионной нужно было направить все усилия»[xiv].

Многие не знают, но официально, как дань уважения стойкости и мужества блокадников, а также удостоверения, льготы и выплаты и памятный нагрудный знак «Жителю блокадного Ленинграда» были учреждены только 23 января 1989 г. до этого их просто вроде, как и не было. Однако еще во времена СССР блокадниками считались только те, кто родился до 27 октября 1943 г., то есть пробыл в осажденном городе не менее четырех месяцев. Блокадники были приравнены к ветеранам войны и получили соответствующие льготы. В отличие от «непризнанных блокадников», которым довелось родиться несколькими днями позже.

Законодательное собрание Санкт-Петербурга, где трудится депутат Милонов только в ноябре 2013 г. отправило в Государственную Думу предложения о том, чтобы уровнять в правах «непризнанных блокадников».
Однако предложение до сих пор пылится «где-то в коридорах здания в Охотном ряду. В Смольном настаивали, что не могут включить в число тех, кто имеет право на выплату, «непризнанных блокадников» потому, что их не признает федеральный закон. Речь идет о 2 миллионах рублей»[xv]. Торжественный банкет у губернатора в 3 миллиона покрыл бы эти затраты с лихвой. Но власти всего лишь имитируют видимость заботы о блокадниках, для них важнее запретить оппозиционно настроенный телеканал. А люди? Ну, когда они действительно интересовали власть. Так блокадников не пустили отдать дань памяти на Пискарёвском кладбище, огородившись тремя шеренгами солдат, заставив мерзнуть на морозе[xvi], ради PR кампании президента.
В Выборге  ТСЖ «Дружба» инициировало выселение ветеранов, так что «пока город празднует 70-летие освобождения Ленинграда, у ветеранов продолжаются бои»[xvii].

P.S. Перефразирую слова Дмитрия Пескова. Как только мы начнем проявлять хотя бы малейшую толерантность, вот к таким информационным блокадам, у нас начнется эрозия нашего народа. Морально-этическую, красную черту, с другой стороны уже перешли. Мы в блокаде.

Оставить комментарий

Популярные посты:

diocles

Выставочные стенды как инструмент эффективного маркетинга: комплексный подход к выбору презентационного пространства

yuripasholok

"Мяу"

pro100_mica

Неюбилейный Константин Коровин

grigvas

Зимний солнцеворот

roomd

Big Schloss

mevlevi

PetExpo

pantv

4 декабря ● "День заказов подарков и написания писем Деду Морозу"...

yarowind

Форшмак

zed007

Декабрьский рассвет

• Архив