"Блогеры и феминистки"
congregatio — 26.09.2021 "Меня посчитали" (с).Сейчас в комментарии принесли ссылку на чудесное. Некое "сетевое издание КМ.RU" задается вопросом "Почему травят спасшего своих студентов пермского профессора Сыромятникова?" в статье авторства Святослава Князева (судя по списку его статей - очень озабоченного проникновением на Русь-матушку всяких нехороших меньшинств).
"После пермской трагедии началась отдельная медиаистория, указывающая на возникновение в российском обществе серьезного смыслового раскола между «традиционалистами» и «либералами»", - сообщает автор, чтобы читатель сразу понял, кто тут
Дальше идет краткий пересказ версии Сыромятникова (с припиской "в деканате ему было велено действовать именно так", что, мягко говоря, неправда), а потом собсно про меня, родимую:
Не, я польщена, конечно, но это не писательница рассуждала, а писатель. И редактор. Бывший редактор АСТ Вадим Чекунов, чьих лавров мне совершенно не надо, поэтому ссылка на его авторство стояла сразу же после моего предисловия формата "ЭТО ПЕРЕПОСТ" и прямо перед собственно рассуждениями. Получилось в результате как-то некрасиво - взяла и выкатилась в славу на загривке другого человека.
ТщательнЕе надо работать, товарищи традиционалисты, тщательнЕе. Оно понятно, что "как мы видим, главные критики профессора - это представители так называемого креативного класса, стоящие на либеральных позициях. Блогеры, феминистки, творческие студентки, финансовые эксперты, модные журналистки". Но ящетаю, редактор издательства ничем не хуже феминистки и было вовсе не обязательно приписывать авторство его выкладок "некой писательнице". Футакделать.
Дальше приводится мнение "боевых офицеров" из Донбасса и "специалистов в области человеческой психологии". И автор подытоживает:
Штош. Спасибо, дорогой г-н Князев и издание КМ, за подробные разъяснения. Я-то все гадала - в чем дело, почему еще вчера вменяемые люди так упёрто несут чушь и зачем всеми лапками вцепились в этого соломенного героя.
Ну ОК. Теперь будем знать.
|
</> |