Блогер bantaputu об ударе по Днепропетровску "Орешником"

vigorov — 22.11.2024

Нет мира под орешником — https://bantaputu.livejournal.com/978101.html (21.11.2024. Вечер).
Характеристик новой (как заявлено) ракеты "Орешник" я не знаю, о качестве и количестве этих ракет не осведомлëн. Надеюсь, что там всë более или менее.

Само по себе боевое применение я тоже оценить не могу - куда-то, наверное, попали, но куда именно и с каким ущербом, не знаю. Насколько я могу судить, прямой ущерб и не был задачей запуска, но об этом ниже.

Как ответ на удары "западным" дальнобойным оружием я это мероприятие тоже не оцениваю, потому что это не ответ - о чëм далее. Да ответ, в общем, и не требуется, поскольку пресловутое разрешение на удары вглубь РФ, которые и так производились довольно регулярно вплоть до Энгельса и Торопца, это пропагандистский допинг для украинцев, а не реальный военный фактор - о чëм я недавно делал отдельную публикацию.

Само по себе явление "новая ракета летает и попадает" оцениваю положительно - лучше иметь, чем не иметь, а подробности, как уже сказано, мне неизвестны.

Но в целом я недоволен. Чем? Тем, что я вижу продолжение советской "шахматной партии", то, чем СССР занимался долго, активно и упорно, но не преуспел. Ракеты нужны, но не для таких политических целей. Вообще, это главная проблема СССР-РФ - нелепые и недосягаемые, ненужные политические цели.

О каких целях идëт речь? О своеобразной политической игре с США, о "шахматной партии", в которой каждая ракета есть одна из фигур или пешек. Создана ракета средней дальности, впервые со времени окончания гонки вооружений периода Холодной войны. Тогда США размещали свои ракеты средней дальности в Европе, в Кремле по этому поводу сильно переживали - новые пешки на доске же! Обозначение "Першинг-2" некоторое время было одним из самых употребимых в советской прессе. Сейчас Кремль пытается сыграть в ту же игру, только с американцами и с европейцами, дескать, наши "Першинги-2" стройными рядами выходят из космокрейсеров, дрожите! При этом предполагается, что реакция американцев и европейцев будет той же самой, что у Политбюро ЦК КПСС - паника.

А там не будет паники. И не будет там паники не потому, что там не понимают значения и важности ракет средней дальности, а потому, что там играют в другую игру. Американцы некогда сами определили это явление примерно так: "Русские играют с нами в шахматы, а мы с ними в "Монополию". Вопрос в том, поставят ли они нам "мат" до того, как мы их обанкротим". Полагаю, что можно найти и точное изложение этого высказывания, и имя его автора, но мне лень, я продолжаю.

Данное высказывание очень точно отражает суть психологических различий между советским и "западным" руководством - а как теперь видно, и между российским и "западным", поскольку ничто не изменилось. Руководство СССР-РФ занято размышлениями в духе: "Мы развернëм такие-то ракеты там-то, и они будут вынуждены пойти на такие-то шаги, и это приведëт к переговорам о том-то". Шахматы, в общем. "Мы поставим коня на F6, и им придëтся переместить ладью, что сорвëт их атаку", и так далее.

Сами по себе эти разсуждения, может быть, и неплохи, и логичны. Однако они предполагают, что американцы и европейцы мыслят аналогично кремлëвцам и будут действовать своими фигурами, но в той же логике. Фактически Кремль играет в ракеты сам с собой. И вот это плохо. Это означает, что они ничего не поняли и ничему не научились.

А там - там другая логика. Там не ракеты выставляют, а усиливают санкции - играют в "Монополию", то бишь. Там не понимают здешней логики, там тоже ничего не поняли и ничему не научились - но это их проблема. Хотя может быть и научились, ведь блеф-фейк со "Звëздными войнами" как раз в "шахматном" духе они при Рейгане успешно провернули, комми тогда сдрейфили не на шутку и пошли договариваться. Но сейчас пока никаких признаков "шахматной" игры с той стороны нет и не предвидится. Соответственно, думать, что ты играешь в ракеты с ними, означает ошибаться. Ты играешь сам с собой.

Позади всего этого есть ещё один аспект, пожалуй, даже худший предыдущего. Концентрация на виртуальной "партии" с США не позволяет заметить всю остальную планету, а там есть много интересного. Убеждëнность в том, что две ядерные сверхдержавы, Америка и Россия, решают судьбы міра за столом переговоров, как минимум сильно устарела, если вообще когда-то не была иллюзией. Подход к глобальной политике должен быть совершенно иным, воздействие на США должно быть опосредованным, с упором на коммерческие моменты. Сейчас в политическом отношении Кремль тешит чувство собственного величия и не более того.

А так - пальнули и пальнули, хорошо если уничтожили что-то неприятное для нас. Выстрел это просто выстрел, один из многих.

--

Слоновье — https://bantaputu.livejournal.com/978358.html (22.11.2024. Рано утром)

На запуск баллистической ракеты по бывшему Екатеринославу американцы довольно ожидаемо ответили в том духе, что им плевать и для них это событие ничего не означает, и ничего Путин своими ракетками не добьётся. Так произошло не потому, конечно же, что американцам невдомёк, что такое баллистическая ракета и что из неë вытекает, если сделать в ней шилом дырочку, а потому, что они, как я отметил в предыдущем тексте, играют не в шахматы. Для них естественный ответ на появление на поле C7 слона это: "А нам всё равно". Они вне этой игры.

Весьма многочисленные комментаторы с нашей стороны отозвались на эту реакцию Вашингтона примерно так: "Надо было ядеркой долбануть, они отреагировали бы иначе". Формально с этим утверждением спорить не приходится: действительно, будь давешний удар ядерным, США отреагировали бы совершенно точно иначе. Уж понравилась ли бы нам эта их другая реакция, следующий вопрос.

Дело, однако, не совсем в американцах, а более в наших местных делах. Кремлëвцы не используют ядерное или иное особо увлекательное оружие не потому, что не хотят добиться от американцев реакции, не потому, что такого оружия у них нет (чего нельзя исключать), и даже не потому, что боятся аналогичного ответа. Просто если шахматный игрок скажет себе: "Мой ход слоном на C7 не помог; приведу-ка я на доску настоящего слона", и приведëт, то такое явление, конечно, изменит ход партии, тут не поспоришь. Однако дальше это уже будет не шахматная партия, а какая-то другая, идущая по другим правилам, шахматы же приходом слона закончатся. А кремлëвцы играют с Америкой именно в шахматы, и более ничего. Ну, как в анекдоте: "Петь, чем вы с Димой всю ночь занимались? - Мы в шахматы играли. - И кто кого? - Никто никого, мы в шахматы играли". Будет ли обмен ядерными ударами? По инициативе Кремля - нет, никто никого.

Некоторые вещи не учитываются не потому, что чьи-либо понятия слабы, а потому, что они не входят в круг понятий данных лиц. Американцы знают, что такое баллистическая ракета, кремлëвцы знают, что такое атомная бомба, но такие губы они не носят. Люди усваивают некие игровые правила и действуют по ним, обыкновенно без оглядки на реальные обстоятельства, а несоответствие действительности игре относят на счёт нарушений правил оппонентом: "Они нарушают порядок, основанный на правилах, жëлтую карточку им". При этом люди думают, что занимаются политикой, а не что они гоняют виртуальных монстров по экрану. На этом принципе построены ведущие политические школы планеты, каждая в своëм игровом "пузыре". Выйти из "пузыря" и осмотреться это такой же научный подвиг, как выйти в другое измерение.

Если Вы хотите действительно что-то сделать, изучите чужие "пузыри", определите их границы и работайте с этой информацией, а не с привитыми когда-то схемами. Запад, играя в "Монополию", накололся на нечувствительности РФ к санкциям, РФ, играя в шахматы, накололась на нечувствительности Запада к выставлению на доску ракет. Кто выиграет это забавное противостояние рыбы и птицы, каждой в своей среде? Тот, кто первым поймëт свою ограниченность - и ограниченность противника, и научится действовать, используя этот фактор. Кто это будет? Скорее всего никто.

Оставить комментарий

Популярные посты:

papai

Критерии выбора интернет-провайдера: сравнение тарифов, технологий и уровня сервиса ведущих компаний

seregalab

Британским и французским войскам предрекли судьбу Наполеона в случае отправки

andrei_bt

Танк Vickers Mark 7/2

catherine_catty

"Клин клином вышибай", или Опять об авторах второго плана

dymontiger

Тропический шторм "Сара" ослабел до тропической депрессии после выхода на берег

norg_norg

Почему бойницы Великой китайской стены направлены в сторону китайцев?

pantv

Боевые роботы Вермахта или первые наземные беспилотники

francis_maks

И хорошо, что не успели напечатать афиши

masterok

Почему так быстро рухнула власть Асада?

• Архив