Благими намерениями дорога в ад вымощена

eugenyshultz — 24.12.2013 Справедливая Россия решила возглавить недовольство жителей Москвы проектом платных парковок. Сначала де-факто одобряла, лишь говоря дежурные фразы: дескать, вы там с жителей-то совсем три шкуры не дерите - дерите две:) теперь вот против. Ну что... Бывает. Всегда приятно, когда кто-то обращается к стороне Добра. С этим Справедливую Россию можно поздравить. Но вот их инициатива по референдуму... Это, честно говоря, либо штука очень опасная, либо очень конъюктурная. Как к этому относиться? И что делать?



Наблюдая за историей этого ВНЕЗАПНОГО! референдума, поневоле начинаешь испытывать опасения. Чего это вдруг Мосизбирком так легко все разрешил? Ходят слухи (и я им верю), что эта организация мало чего самостоятельно решает и все согласовывает на самом верху, т.е. в эпицентре платных парковок - мэрии. Да и СР как-то несильно оппозиционной себя зарекомендовала:) Что прикажете думать, если эсерам вдруг так легко разрешают организовать реферрендум, который якобы направлен против любимого детища мерии - платных парковок?


Референдум-то штука такая - вдруг население возьмет и проголосует ЗА... А это неудивительно при общем уровне бестолковости сограждан. Второй год работает ТВ-пропаганда, отождествляя понятия "плата" и "порядок" (если вы жертва пропаганды и уже отождествили эти понятия, немедленно прочитайте антидот: "Парковки. Оплата и порядок" http://eugenyshultz.livejournal.com/506291.html). Более того, пути Господни вообще неисповедимы... Вдруг жители Бирюлева уже возненавидели жители ЦАО и чисто по приколу проголосуют за платные парковки в ЦАО, да чтоб пожестче!!!


Ознакомьтесь с вопросами референдума и моими комментариями. Вопросы размещены на сайте СР http://езданулись.рф/ - зацените название:)

1. Поддерживаете ли Вы решение Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы о расширении зоны платной парковки до пределов Садового кольца?

В чем пакостность вопроса? В том, что вроде как признается согласие с самим концептом платной парковки, с методом ее реализации. О Бульварном кольце вопрос даже не встает. Мол, там все нормально - дальше будем?

2. Считаете ли Вы необходимым предоставить жителям-резидентам зоны платной парковки право бесплатной парковки по месту жительства?

Превосходный вопрос. Жителей ЦАО вообще говоря гораздо меньше, чем жителей всей Москвы. Почему их судьбу должны решать жители Бирюлева, Братеева, Митино и т.д.? Где же тут то самое пресловутое САМОУПРАВЛЕНИЕ, о котором речь пойдет в 4 вопросе?

3. Считаете ли Вы необходимым введение платных парковок за пределами Садового кольца?

Опа… А с чего вдруг вообще такой вопрос? Мы еще с Бульварным-то толком не разобрались, а тут уже ЗА ПРЕДЕЛАМИ САДОВОГО что-то обсуждается...

4. Поддерживаете ли Вы передачу органам местного самоуправления полномочий по администрированию зоны платной парковки, в том числе установление льгот для жителей, сокращение и увеличение платных парковочных мест, а также поступление платежей в местные бюджеты?

Что значит администрирование? Какие такие у нас есть органы местного самоуправления? Окромя мундепов, польза которых, лично для меня вопрос крайне-крайне спорный... Так-то я, конечно, за идеалы демократии:) Даже только с точки зрения системостроения, местное самоуправление ДОЛЖНО БЫТЬ развитым и самостоятельным.. ну нельзя, чтобы с мэрии занимались проблемами конкретного двора. Но. Но. Но. Сейчас НЕТ такой системы местного самоуправления. Следовательно, я не хочу чтобы это нечто недоразвитое и склонное к злоупотреблениям, аферизму (вспомним г-на Каца) или местечковому эгоизму руководил важными вопросами. И, прошу понять правильно. Я ЗА РАЗВИТОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ. Считаю это важнейшей задачей. Но сначала надо его сделать, а потом наделять полномочиями, а не наоборот. Сделать это не получится до тех пор, пока не будут четко определены ПРАВА, ОБЯЗАННОСТИ и БЮДЖЕТ. Сейчас есть только право горлопанить. Даже ответственности за это горлопанство пока нет.

Короче, я недоволен даже формулировками вопросов.

Теперь о самой концепции референдума для решения серьезных вопросов. Давайте вспомним историю нашей страны, где на результаты одного референдума попросту НАПЛЕВАЛИ



А результаты второго достигнуты настолько мощной системой зомбопропаганды, что я аж с 1996 года прекрасно помню ответы «правильные» ДА, ДА, НЕТ, ДА при этом даже не помня самих вопросов:)



К чему это я? Да к тому, что я 100% уверен, что на невыгодные результаты власть наплюет и все равно сделает все по своему. А в случае выгодных для себя результатов, заимеет сверхмощный аргумент «так народ проголосовал».

Все это больше похоже на ящик Пандоры, который эсеры решили открыть.

Из положительных моментов.

Сама по себе подготовка к референдуму, сама по себе постановка таких вопросов - есть серьезный индикатор недовольства платными парковками. Все, что является таким индикатором, я считаю благом.

При этом, саму возможность проведения референдума я серьезно пока не рассматриваю. Почему? ответ прост - НОВЫЙ ГОД.



Вы в курсе, что сбор подписей уже начался? Срок сбора с 20 декабря по 20 января. Смешно?:) Смешно. Необходимо набрать 146 тысяч подписей в пору, когда все жители озабочены только НОВЫМ ГОДОМ и длиннейшей чередой праздников. Тут вопрос не только в самих жителях, которые вообще перед НГ ничем кроме НГ не обеспокоены – половина валит из Москвы подальше, другая половина не выходит из запоя :) Тут еще вопрос и в активистах, которым нужно будет пожертвовать праздниками. Как вы оцениваете шансы на успешный сбор подписей? Лично я это оцениваю крайне низко и это меня радует. Почему?

Потому что лично я для себя решил следующее. Наиболее выгодный вариант развития событий, когда Справедливая Россия шумит по поводу референдума, постоянно муссирует недовольство платными парковками в паблике и т.п., но… не набирает необходимого количества подписей. И волк сыт, и овцы целы. Шумиха была, движуха была и ноль риска, связанного с мутным референдумом.

Кстати в этом же может быть и ответ на вопрос о такой готовности Мосизбиркома к сбору подписей... Там ребята неглупые все-таки, знают что такое электоральные мероприятия в праздники:) Т.е. они вроде покажут свою демократичность, но все равно ниего не будет

Кому интересен референдум? Да только политиканам. Это их хлеб. Так они живут. Им нужны движухи. Референдум – это движуха! Движуха – это бабло. Бабло – это жизнь. В данном случае, вероятнее всего популяризация СР перед выборами в Мосгордуму (после эпик-фейла с Левичевым на выборах мэра)… Но что даст эта референдумная движуха городу – его жителям? НИЧЕГО в лучшем случае, а в худшем возможно даже ухудшение ситуации. При этом, все это «удовольствие» будет стоить немалых денег. Так почему бы это бабло не потратить на специалистов, которые предложат, наконец, эффективную и умную программу решения транспортных проблем? Ведь пока средства тратились только на пиарщиков и лицемерных консультантов, которые не искали решение проблем, а просто обосновывали волюнтаристское решение и зомбировали население…

На что рассчитывают эсеры в своей инициативе мне сложно понять. Без административного ресурса мэрии им НИКОГДА не собрать столько подписей в этот период. НИКОГДА. Так на чью помощь рассчитывает Справедливая Россия – на Дептранс? Ну это либо смешно, либо однозначный сигнал к тому, что результаты референдума уже известны…. Но может быть и по другому. Эсеры сами не ожидали такой подставы. Они думал, что инициируют процесс, Мосизбирком все запретит и СР может долго рассказывать, как он старались сделать жизнь народа более лучшей (с), но злые дяди все запретили. Однако, злые дяди (и тети) переиграли их. И начали свою игру.

Мое мнение простое – никакая стратегия дестимулирования в Москве никогда не достигнет успеха! Особенно, касающаяся столь серьезного тренда цивилизации, как владение автомобилем… В итоге, это будет либо рост недовольства граждан вплоть до неповиновения и бунта, либо обычная для России история, когда все всё знают, все понимают, кто хочет платить – платите, кто не хочет – не платите, наказывать будем выборочно. Короче, жесткость законов будет компенсироваться необязательность их выполнения. При этом обратное НЕВОЗМОЖНО, ибо законы таковы, что мигом поставят на дыбы полМосквы. При этом, та трясина, в которую проваливается Москва станет только глубже и вязче… Не лучше ли делать умные, гибкие, гуманные правила и ЖЕСТОЧАЙШЕ НАКАЗЫВАТЬ ЗА ИХ НАРУШЕНИЕ? И чтобы это понимать, лично мне никакой референдум не нужен. Более того, никакие результаты референдума меня ни в чем не убедят. Проголосуют так, как мне нравится – ок. Иначе? – мне пофиг. Уверяю, ровно такое же отношение и у власти:)

Теперь по поводу публикации в "Синих Ведерках", относительно обнаруженного объявления на найм сборщиков подписей:

Я особо это комментировать не хочу, просто сами посмотрите и сделайте выводы, кому нужен этот референдум, кто ратует за его проведение, почему его так легко "одобрили" за такой долгий период времени. http://ru-vederko.livejournal.com/1649479.html

Разделяя все озабоченности автора поста, вместе с тем, я все-таки особо не гнал на эсеров. Они сами в это вляпались, пусть сами и выпутываются:) - будучи такими сторонниками демократии, они НИ С КЕМ не посоветовались. Даже со мной:) Поэтому странно видеть их даже какую-то обиду. Ну, ребята, вы же сами это замутили. Я вот будучи последовательным противником платных парковок НИКОГДА о референдуме даже не намекал... Не думаю, что это был какой-то зловещий план с их стороны - просто желание добавить популярности совей партии. Ну пиарьтесь, че... Вопрос о недопустимости платных парковок поставлен верно. Сам процесс на пользу делу. При этом вопросы сформулированы не очень хорошо. Результат может быть крайне плачевен... Но плохой результат я все равно не признаю:) Да и недовольные жители одних районов Москвы, не признают себя довольными только потому, что жители других районов (или политтехнологи) назначат их довольными:). Так что затея изначально лишена смысла, как способа коррекции политики городской власти и успокоения ситуации. Но намерения СР вроде бы хорошие, хоть и эгоистичные в своей основе:)

А то что СР платит деньги сборщикам подписей... Ну платят. Чего такого-то? Нормальная технология сбора подписей. Платят же не за подписи, а за работу по их сбору! А это реально тяжелая, нудная работа. Получается у них по 30 руб. за сбор одной подписи. Для 146 тыс. это составит примерно 4,5 млн. Сумма не Бог весть какая для партийной кассы...

В завершение, я крайне низко оцениваю вероятность сбора подписей для референдума во время новогодних праздников, поэтому пока пребываю в нирване по этому вопросу:) В ходе развития событий, может скорректируюсь по обстановке.

1. ВАЖНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЕ СООБЩЕНИЕ http://eugenyshultz.livejournal.com/516304.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив