Бывает и так: города, которых не было?
catofoldmemory — 27.10.2024
Очень уж меня заинтересовал вопрос с Агриппией, так что почитал труды по истории Боспора рубежа нашей эры и его монетам, благо в интернете немало статей по теме, а дома нашлась книга Цветаевой «Боспор и Рим». Какая прелесть! Складывается впечатление, что каждый уважающий себя знаток темы в принципе никогда не соглашается со своими коллегами, так что вариантов истории Боспорского царства эпохи Августа и первых императоров существует столько же, сколько в наличии занимающихся им историков. Суть дела понятна — письменных источников практически нет, что в них есть по Боспору возможно истолковать по разному, имеющиеся монеты не датированы и часто подписаны только монограммами, расшифровка которых более чем спорна. Так что любая связная и подробная история — это цепь догадок, часто разумных и правдоподобных, но абсолютно недоказуемых.
Нашлась ссылка на статью «Боспор конца I в. до н.э. - начала I в. н.э. (к проблеме переименования городов)»·автор Денисова, Виктория Ивановна, в сборнике памяти Ю.В. Андреева 2000 года из серии «Античная библиотека». В сети не отыскал, так что пришлось проводить полномасштабные раскопки в своих завалах — «Античную библиотеку» собирал в то время и сей сборник оказался в наличии.
Усилия оказались не напрасными — статья обалденная. Денисова не постеснялась и не стала излишне трепетно относится к корифеям, так что разнесла теорию о переименовании Пантикапея в Кесарию, а Фанагории в Агриппию просто на атомы, подробно разобрав как осторожное предположение со временем обратилось в исторический факт, обойдясь без доказательств. История характерная — когда при начале систематических раскопок на территории Боспора в первой половине XIX века стали находить монеты с надписями «Кесария» и «Агриппия», то не смогли отнести их к каким либо конкретным городам, хотя было ясно что монеты в количестве и потому явно местного выпуска. Отсюда и появилось предположение о переименовании столиц Боспорского царства при Августе. Никаких подтверждений этому найти за сто пятьдесят лет не смогли, есть надписи с упоминанием Агриппии, но Денисова указывает, что они немногочисленны, непонятно к какому времени и месту привязаны, а часто прочтение там Агриппии делает честь более воображению исследователя, чем его научной дотошности. То есть надпись плохо сохранилась, а раз уж исследователь знает о существовании в прошлом Агриппии, то какие то похожие буквы опознает именно как обозначение сего города.
Денисова в принципе не отрицает саму возможность переименования (чего только не было в прошлом), но свидетельствует, что никаких надежных доказательств существования городов Кесария и Агриппия на Боспоре нет. Это ставит вопрос как тогда объяснить существование монет? И вот тут то госпоже Денисовой удалось очень хорошую идею выдвинуть. По мнению Денисовой Кесария и Агриппия — это не названия городов, а названия празднеств в честь предков Калигулы. Мать Калигулы — Випсания Агриппина — дочь Агриппы и Юлии, дочери Октавиана Августа. Отец Германик — был внуком Ливии, жены Октавиана Августа, от первого мужа. Так что почитание одновременно Агриппы, Августа и Ливии на празднествах и на монетах к ним — это со стороны Боспора признак верности новому императору и напоминание что эти личности в прошлом благоволили к Боспору (пишут, что в Фанагории была статуя Ливии, поставленная царицей Динамией видимо в благодарность за покровительство, Агриппу можно было было счесть благодетелем за то что он весь Боспор не вырезал за мятеж, Август благодетель просто по должности Августа).
Проблема в том, что эту хорошую идею невозможно доказать без письменных источников. То, что была римская традиция выпускать памятные монеты к особо чтимым событиям и юбилеям, сомнений нет. Проблема только в том, что в Боспорской чеканке другого такого примера монет к юбилеям и празднествам вроде как и нет. Могли вот так умилостивить римлян и лично императора? В теории могли, нет пределов свершениям в попытке понравится более сильным. То, что эти празднества в честь предков императора проводились ежегодно при Калигуле хорошо объясняет почему монеты хоть и не самые частые, но и редкостями не являются. Минимум три раза могли успеть попраздновать, что и создало запас таких монет в обращении.
Итог. На данный момент совершенно неясно, были ли вообще города Кесария и Агриппия на Боспоре. Наиболее правдоподобно, что их появление в научной литературе — это результат ошибочной трактовки монет, выпущенных в правление Калигулы боспорскими властями к празднествам в честь предков любимого императора. Но история — дама коварная и всегда готовая преподнести сюрпризы, так что города могут и найтись — либо как переименованные Пантикапей и Фанагория или вообще как созданные при Августе колонии римских ветеранов, недолго просуществовавшие и потому никак кроме монет не засветившиеся. Городов античности, известных только по монетам, можно насчитать в количестве, а при Августе основание новых городов было делом частым и монеты таких колоний известны.
|
|
</> |
Классификация фоновой музыки для бизнеса: популярные жанры 
Война закончилась, господа! Всем спасибо! Антракт! 
Как природа научила прятаться: лучшие примеры маскировки в мире 
Кронштадт: хронотоп распада в обрамлении бутафории 
Забавные комментарии из социальных сетей (23.06.25) 
Ответный удар 
История древнего города на восточном побережье Англии 
Без названия 
Печеные баклажаны с пикантной заправкой 
