Курсы повышения квалификации педагогов: новые подходы и цифровые технологии 
Нигер потребовал от Франции вернуть деньги за уран 
Искусство зимнего блеснения щуки: от поиска до уверенной поклевки 
Шизеленая энергетика: расщепление здравого смысла на примере одной статьи. 
Прощай, ЖЖ! 
Тайны глубин: в поисках окуня и щуки карстовых озер 
2025 уходит 
Под Москвой еще в XIX веке обнаружены пустоты, а в наше время – подземное море 
Немецкий яблочный пирог Только гребля, только хардкор! Дараявауша персы очень боялись, и потому, даже скрывшись на кораблях в море, не захотели сразу бечь — ломанулись к Афинам. Может быть, Хиппиас обещал им восстание каких-нито своих «сторонников», или Артафарна (если Датия таки ж был убит) надеялся, что раз ...
Былое и Дума
partizan_1812 — 19.09.2016
Все равно, кроме как про выборы никто ничего писать не будет.
А у меня имеется постоянно меня занимающий и до сих пор не
разрешенный вопрос. Прошу не принимать его ни за желание посыпать
чужие раны солью, ни вообще за непрямое высказывание мнения о
годности разных политических партий. Вопрос чисто технический.Перманентные неудачи сил, которые обычно называют непарламентской оппозицией*, я могу объяснить двояко. Это или крупнейший политический просчет, или отсутствие желания победить. Причем под победой я тут понимаю даже не завоевание большинства мест в Государственной Думе, а создание в ней стабильной оппозиционной фракции.
Очевидно, что завоевание большинства не входит в планы, если платформа партии не отражает мнений (хотя бы и ошибочных) большинства избирателей. Партия может надеяться на то, что число избирателей, поддерживающих ее платформу и лидеров, превышает 5% населения, что может дать ей возможность попасть в Думу по партспискам. Но подобную надежду, не укорененную в реальности, следует счесть крупным политическим просчетом. Он тем более непростителен, поскольку эти выборы не первые, и опыт уже имеется.
Или имеет место нежелание победы? Что если статус кво устраивает тех, кто принимает решения в партиях непарламентской оппозиции? Может быть избиратели понимают это и именно этим объясняется отсутствие их энтузиазма?
* Не надо начинать говорить о подтасовках. Даже если они есть и очень велики, 1% голосов не превратить в 5%**, а партия, не получающая 5% голосов обречена играть незначительную роль в политической жизни. Дело тут не только в правилах игры и 5%ном барьере, а просто в здравом смысле. Партия которую поддерживает менее 1/20 населения может иметь вес только в больших коалициях, но никогда не самостоятельно. Так происходит в любой стране.
** Если вы считаете, что там не 5%, а все 25% или даже 55%, то я даже отвечать на коммент не буду.
Сохранено
|
|
</> |
Былое и Дума
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Поэт в России – больше, чем поэт. А кто ещё в таком случае: философ? Глас народа? Политический деятель? В отношении Михаила Лермонтова можно было сказать, что пророк, причем пророк неузнанный, всегда откровенный и никогда не ошибавшийся. Когда Лермонтову было около шестнадцати лет (183 ...
Хорошие были розы... Странно видеть столько цветущих роз в середине сентября! Это у нас в Саду ароматов. Отсюда: https://vk.com/wall-58154167_68950 По ссылке роз ...
Предупреждение! Мнение автора поста может не совпадать с мнением редакции. В процессе прочитывание коментов появились мысли у меня, верите? Такое тоже бывает. Я вот сегодня решила накануне концерта пробежаться быстро про боноресурсам, глянуть краем глаза, что там делается. Я фшоке ...
Сопредседатель ассоциации по защите избирательных прав "Гражданский контроль" Александр Брод отметил, что ЦИК России должен продемонстрировать свою позицию и прокомментировать ситуацию в Астрахани, точку зрения Шеина, его противников. "Должно ...
