Былое и Дума
partizan_1812 — 19.09.2016 Все равно, кроме как про выборы никто ничего писать не будет. А у меня имеется постоянно меня занимающий и до сих пор не разрешенный вопрос. Прошу не принимать его ни за желание посыпать чужие раны солью, ни вообще за непрямое высказывание мнения о годности разных политических партий. Вопрос чисто технический.Перманентные неудачи сил, которые обычно называют непарламентской оппозицией*, я могу объяснить двояко. Это или крупнейший политический просчет, или отсутствие желания победить. Причем под победой я тут понимаю даже не завоевание большинства мест в Государственной Думе, а создание в ней стабильной оппозиционной фракции.
Очевидно, что завоевание большинства не входит в планы, если платформа партии не отражает мнений (хотя бы и ошибочных) большинства избирателей. Партия может надеяться на то, что число избирателей, поддерживающих ее платформу и лидеров, превышает 5% населения, что может дать ей возможность попасть в Думу по партспискам. Но подобную надежду, не укорененную в реальности, следует счесть крупным политическим просчетом. Он тем более непростителен, поскольку эти выборы не первые, и опыт уже имеется.
Или имеет место нежелание победы? Что если статус кво устраивает тех, кто принимает решения в партиях непарламентской оппозиции? Может быть избиратели понимают это и именно этим объясняется отсутствие их энтузиазма?
* Не надо начинать говорить о подтасовках. Даже если они есть и очень велики, 1% голосов не превратить в 5%**, а партия, не получающая 5% голосов обречена играть незначительную роль в политической жизни. Дело тут не только в правилах игры и 5%ном барьере, а просто в здравом смысле. Партия которую поддерживает менее 1/20 населения может иметь вес только в больших коалициях, но никогда не самостоятельно. Так происходит в любой стране.
** Если вы считаете, что там не 5%, а все 25% или даже 55%, то я даже отвечать на коммент не буду.
|
</> |