Выкуп битых авто после ДТП: что важно знать перед продажей Пока я присматривала за котиком, Лора со свежим немецким парспортом без визы и прочих заморочек с подругой Оксаной побывала в Лондоне. Там живет и работает дочь Оксаны, так что гостей не только обеспечили жильем, но и снабдили всей информацией, что и где. А у нас есть несколько ...
Была у меня
alex_woman — 20.02.2011
Была у меня тут контроша. В числе прочих такой вопрос: «Правление
какого императора XIX в. (Александра I, Николая I, Александра II
или Александра III) кажется вам наиболее полезным и благоприятным
для России? А какого из них, напротив, наиболее вредным? Ответ
обоснуйте, используя в качестве аргументов исторические факты».Вот ответ отличника ("5" по всем предметам, не только по моему, орфография и пунктуация сохранены):
«На мой взгляд императоры XIX в. правили одинаково полезно. Все они совершили что-то за что мы их должны любить и восхвалять. Например Александр I выиграл Отечественная война, а Александр II провел реформу по освобождению крестьян, что и продолжил делать Александр III. На мой взгляд самым вредным был Николай I т.к. он проиграл Крымскую войну и он усилил в стране цензуру и при нем главным органом стала собственная его императорского величества концелярия. Шла трата ресурсов для остановки и искоренения революции тоесть деньги выкладывались на нужды царя, из-за боязни быть свергнутым, поэтому я счетая, что время Николая I самое вредное».
Теперь ответы тех, кто не отличник, но кто на хорошем счету:
«Я считаю, что правление Александра II «Миротворца» было наиболее благоприятным и полезным для России, так как: было отменено крепостное право (sic), проведена судебная, военная и образовательная реформа. При нем были введены многие реформы, действующие по сей день».
«Мне кажется что правление Александр III наиболее полезное. Он отменил задолженность крестьян он усилил страну. Я считаю что небыло вредных правителей. Каждый провитель пытался развивать Россию по мере возможностей. Например при Николая I произошло декабристское восстание. Вот и поэтому он был жестким и сразу подавлял любой бунт. А все остальные провители были более мягче и снисходительней»
Кстати, я без шуток этим сочинениям порадовалась. Надо же, запомнили. Ну, напутали. Ну, решили, что все цари достойны любви и уважения. Большинство-то вообще ничего не написало.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Ушёл в мир иной Сильвио Берлускони. Политик, бизнесмен, уголовник... Надёжный и верный друг, который всегда подставлял плечо корешам, иногда подставляя их. Большой ценитель и любитель женщин, футбола и роскоши. Один из самых близких друзей Владимира Путина. Вряд ли президент ...
30-е. Тг Шекспир. 30 апреля 1945 года советские солдаты водрузили Знамя Победы над зданием Рейхстага! А ещё в этот день Гитлер с собой покончил. Хороший был день. ...
Не так давно тут обсуждались похожие новости про РФ и РБ, теперь докатилось и до Украины. Не факт, конечно, что законопроект примут, но если вы хотели купить на айхербе что-то дорогое, то лучше сделать это сейчас. Вот что пишут: "В Кабмин направили законопроект о снижении порога ...
Уютно и солнечно. Здесь все как во времена Сезанна. ...
