Интеграция датчиков уровня и ПЛК в системах управления насосами 
Сантини, Бартье, Валери: индокитайское трио 
Тщательно отобранные 
31 марта 
США наращивают корабельную группировку у Гренландиии 
Элекционные беспокойства - 5 
Новые энергии 2025 года. 
Konflikti // Конфликт (2024) 
Место отдыха на набережной к мангровым лесом в Абу-Даби В последнее время отношения между США и Турцией портятся, что вылилось в конфлиты по оборонной сфере. В том числе это касается и вопроса поставок (уже не поставок) истребителя F-35. То, что туркам надоел торг, наглядно говорит макет истребителя TF-X (Turkish Fighter), который показали в ...
Была у меня
alex_woman — 20.02.2011
Была у меня тут контроша. В числе прочих такой вопрос: «Правление
какого императора XIX в. (Александра I, Николая I, Александра II
или Александра III) кажется вам наиболее полезным и благоприятным
для России? А какого из них, напротив, наиболее вредным? Ответ
обоснуйте, используя в качестве аргументов исторические факты».Вот ответ отличника ("5" по всем предметам, не только по моему, орфография и пунктуация сохранены):
«На мой взгляд императоры XIX в. правили одинаково полезно. Все они совершили что-то за что мы их должны любить и восхвалять. Например Александр I выиграл Отечественная война, а Александр II провел реформу по освобождению крестьян, что и продолжил делать Александр III. На мой взгляд самым вредным был Николай I т.к. он проиграл Крымскую войну и он усилил в стране цензуру и при нем главным органом стала собственная его императорского величества концелярия. Шла трата ресурсов для остановки и искоренения революции тоесть деньги выкладывались на нужды царя, из-за боязни быть свергнутым, поэтому я счетая, что время Николая I самое вредное».
Теперь ответы тех, кто не отличник, но кто на хорошем счету:
«Я считаю, что правление Александра II «Миротворца» было наиболее благоприятным и полезным для России, так как: было отменено крепостное право (sic), проведена судебная, военная и образовательная реформа. При нем были введены многие реформы, действующие по сей день».
«Мне кажется что правление Александр III наиболее полезное. Он отменил задолженность крестьян он усилил страну. Я считаю что небыло вредных правителей. Каждый провитель пытался развивать Россию по мере возможностей. Например при Николая I произошло декабристское восстание. Вот и поэтому он был жестким и сразу подавлял любой бунт. А все остальные провители были более мягче и снисходительней»
Кстати, я без шуток этим сочинениям порадовалась. Надо же, запомнили. Ну, напутали. Ну, решили, что все цари достойны любви и уважения. Большинство-то вообще ничего не написало.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Вчера возле Храма Христа Спасителя была еще одна попытка политической "молитвы". Что-то в последнее время либералов-прозападников на молитвы потянуло. На языке медиков и юристов это уже называется - рецидив. Пляски бессовестных девиц на амвоне ...
Вообще-то 2 декабря, но 2 декабря была пятница - тяжелый рабочий день, 3 декабря - субботний квест, а вчера семейная прогулка без ноутбука. Поэтому напишу про Васины достижения, печали и радости третьего месяца сегодня. Три месяца - это первая контрольная точка моей ещё с Данилиного ...
‥ох. Про причины трудностей на первой работе вы написали, первая неумение сосредотачиваться на приоритетах вторая, не выдерживают нагрузки третья - нет теор. знаний и прак. навыков я же напишу про выбор профессии в большинстве случаев это не выбор в 85% это профессия прямого ...
Как обычно действует на человека алкоголь? Это знают многие: сознание затуманивается, координация движений падает, и так далее, вплоть до жесткого похмелья. Однако это внешняя сторона дела. Если же говорить о стороне внутренней, исследователям уже лет пятнадцать известно, что причиной эти ...
