Без свидетелей

yakov_a_jerkov — 01.02.2020 Сенат проголосовал 51-49 против вызова свидетелей. Ромни и Коллинс у республиканцев проглососовали за, все остальные проголосовали по партийным линиям.

Как я уже говорил вчера, для республиканцев это лучший вариант из возможных. Это не хороший вариант, нет, но альтернативой было послушать свидетелей и, все равно, проголосовать против отстранения Трампа от должности. И это бы выглядело намного хуже.

Возвращаясь к суду... Помните, как в субботу я безуспешно пытался, с помощью женского футбола, отвлечь читателей от суровой реальности того, что трамповская защита камня на камне не оставила от обвинений против Трампа?

Защита тогда напирала на no quid pro quo, no link between aid and investigations, no nothing, доказательств нет... Уже в понедельник эта линия была забыта, и защита перешла к "so what?" и "fuck you!" В смысле, а если и было, а если и quid pro quo... а что тут, как говорил мой сын в шесть лет, такого плохого? К аргументации, которую в итоге довел до полного абсурда великий адвокат Дершовиц.

Некоторые сенаторы-республиканцы полностью embraced "fuck you!" approach, некоторые -- несколько стеснялись... но счет на табло.

Сенатор Рубио хорошо сформулировал в своем длинном послании потомкам:

Just because actions meet a standard of impeachment does not mean it is in the best interest of the country to remove a President from office.

Только он не закончил мысль. Точнее было бы сказать: Just because it is in the best interest of the country to remove a President from office does not mean it is in my best interest.

Можно спорить о том, правы тут республиканцы или нет в долгосрочной перспективе, но на ближайший год -- куда им без Трампа?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив