Без названия

ivanoctober — 26.07.2025 В НАТОвском бардаке всё не понятно, в том числе & для них самих.
Основной поставщик "железа" для этой структуры - США, и эпизодически, по мелочам, остальные страны что-то пилят для себя на коленке. Как, например, норвежцы, на деньги от добычи нефти и газа.

США к вопросу ПВО подходят по остаточному принципу, им важнее ПРО. Ну, кто им угрожать то будет, кругом лужа. Рядом Мексика или Канада бряцают оружием? Смешно.

Для европейских членов НАТО вопрос с ПВО куда серьезнее, но самостоятельно их компетенций на что-нибудь существенное не хватает. Потому, и "Ириски" & прочие "железные купола" , который, вообще-то, по сути, штатовский. Да и после развала СССР вопрос в ПВО тоже как-то остыл. Мир, дружба, жвачка и любофф в засос.

Опять же деньги экономили, НИОКР штука затратная.
Вот, и живут по принципу : жри чего дали. Да, и для хахлов "Пэтриот", вообщем-то, не панацея, а способ попила бабла для янки прежде всего. Амеры модернизируют железо и испытывают его в реальных условиях. Профит. Заодно утилизируют старые боеприпасы и продают новые, как в случае со Швейцарией.

"Пэтриот", вообще, скорее комплекс ПВО, нежели система. Пере-"Бук" или недо-"С300\400", причём, сильно недо.
Если чего и наврал, то со слов работающих в отрасли...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив