Без названия

mitrichu — 24.06.2025

КТО ВИНОВАТ и ЧТО НАДО БЫЛО ДЕЛАТЬ?

В распаде СССР и экономическом коллапсе начала 90-х нередко обвиняют лично Горбачёва (и во вторую очередь Ельцина). Насколько велик был личный фактор, и как иначе могли развиваться события? Как альтернативу горбачёвской перестройке и беловежским "пущистам" обычно рассматриваются два варианта:

1. "Андроповскoe ускорение". Недолгое правление Андропова, тем не менее, запомнилось стилем резко контрастирующим с брежневским маразмом. Концепция "андроповского варианта" сводится к резкому закручиванию гаек, обновлению высшего руководства, мобилизации всех ресурсов, борьбы с коррупцией и неэффективностью в рамках существующей модели СССР, без принципиальных изменений её. Несомненно резервы подобной мобилизации в СССР в середине 80-х были. Но насколько они были велики? По-видимому подобный путь позволил бы отложить крах советской экономики не более чем на 5-10 лет. И первый год правления Горбачёва ("ускорение" обьявленное на апрельском пленуме 1985 года) в целом было попыткой пойти этом путём. Лигачёвская анти-алкогольная кампания 1985-го, указ 1986 года о "борьбе с нетрудовыми доходами", привлечение Ельцина в Москву как "эффективного менеджера" с "чистыми руками", и многое другое, были вполне андроповскими мерами. Но отказ от этой модели в конце 1986 в пользу "перестройки", гораздо более серьёзных структурных изменений, навряд ли было личной прихотью Горбачёва. Скорее всего это было осознанием того насколько глубоко гниение проникло внутрь советской системы к тому времени. Это было вынужденной мерой, подобно тому как домохозяин, решивший постелить новый паркет, обнаруживает совершенно прогнившие половые доски под ним, и вынужден резко изменять план ремонта в его процессе. То есть личность Горбачёва не играла здесь принципиальной роли, подобное изменение стратегии (от ускорения к перестройке) было вынужденным; другой генсек КПСС мог отложить его на несколько лет, но жизнь всё равно потребовала бы радикальных изменений.
2. "Китайский вариант" Этот путь предусматривает сохранение роли КПСС практически без изменений, но достаточно радикальные рыночные реформы и переориентацию экономики от военной и тяжёлой промышленности в пользу экспортно-ориентированной лёгкой промышленности и частного малого бизнеса в общепите и сфере обслуживания, а так же индивидуализацию сельского хозяйства. Насколько реален был подобный путь развития? В качестве критики такого варианта как правило указывается то что, в отличии от Китая, в позднем СССР отсутствовали огромные резервы дешёвой рабочей силы которые могли работать на экспортно-ориентированных предприятиях производящих дешёвый ширпотреб. Это правильно, но этот фактор нельзя абсолютизировать. Довольно значительные возможности по развитию малого частного бизнеса, а так же совместных предприятий основанных на западных технологиях, ориентированные на экспорт и внутренний рынок, всё-таки были. Кое-что из этого было реализовано в ходе экономических реформ конца 80-х. Но проблема была в другом: этот вариант практически не рассматривался в элитных кругах. Подавляющее число советской интеллигенции хотело в первую очередь "гласности", а не тяжёлой работы в направлении экономических реформ в рамках жёсткой авторитарной модели. Как партийный актив так и интеллигенция хотели ездить в Европу, читать в толстых журналах запрещённые ранее книги, и иметь возможность больше зарабатывать на своих же рабочих местах (хоздоговора, гибкая зарплатная сетка и т.д.).

Откуда мог взяться "китайский вариант", если в партийных кругах, в академических "мозговых центрах" он практически не обсуждался? Для советской элиты примером для подражания были прежде всего более благополучные страны соц. лагеря (Чехословакия, ГДР, Венгрия, Югославия) и ещё более Западная Европа со своим вариантом социализма. Китайское же руководство скопировало партийный и бюрократический аппарат с Советского Союза но в 80-е примером для подражания был не СССР а "азиатские тигры" - Тайвань, Южная Корея, Сингапур и т.д. Хотя в СССР общественные институты были более развитыми, и культурный уровень элиты в целом значительно выше чем в Китае, этот фактор был скорее помехой чем подмогой, что и привело в конце концов к развалу советской системы.
На этих примерах мы видим что выбор действий у Горбачёва был довольно ограниченным, как и роль его личности. Для развития событий в том виде в котором они совершились были весьма серьёзные социально-экономические причины, но главным фактором было положение и поведение советских элитных кругов, а не общества в целом и не лично Горбачёва. Но в таком случае был ли в истории СССР момент когда крах советской модели ещё можно было предотвратить? По видимому наиболее важным переломным моментом стала вторая половина 60-х, отмена планируемых косыгинских реформ и окончательное утверждение во власти группировки Брежнева. Но тогда осознание необходимости достаточно глубоких реформ было ещё довольно слабо, и винить в этом нужно конечно же не одного Брежнева, но и всё высшее партийное руководство и элиту страны в целом. После этого, и в особенности после усиливающейся болезни Брежнева в 1974, траектория развития СССР жёстко определилась до самой перестройки, когда нарастающие внутренние проблемы стали уже непреодолимыми.

Есть дополнительные соображения:
1) ускорения в рамках существующей модели имели смысл лишь при возвращении к прежней, сталинской модели организации общества. Кстати, в 70-е все этого боялись именно более всего. 2042 Войновича посвящён именно этой альтернативе: преодолеть гниение общества интенсивной терапией, не гнушаясь и хирургией.
В общем, лечение рака.
Да, это больно, долго и бесполезно. Однако это могло продлить эру СССР лет на 50.
Другое дело, что не было хирургов.
Нет, идеологов и даже практиков массового террора-вычищателя хватало, но
А)было ли их достаточное количество?
Вроде бы было, считая бандитов в перестройку, однако бандит отличается от фельдшера(даже не врача) тем, что он калечит, а не лечит. Фельдшеру надо было иметь хоть минимальную идейность + пассионарность.
Б)надо было иметь цель лечения: превратить старуху в девушку – это не цель. Цель – дать ей забеременеть скажем. И родить дочь. Уж с какими генетическими нарушениями будет жить этот ребёнок – другой вопрос.
Но вот девушки из старухи не получить, что бы не пиздели трансгуманисты.
В)нужно было иметь в руководстве страны того, кто бы инициировал этот процесс. Да вот даже Сталин предпочёл умереть, а не проводить новую чистку: после конца света(а именно так можно оценивать итоги ВОВ) у руководства(реального руководства, а не клиентов лечебниц) на террор не поднимались руки. Они были пусть и не идеальные, но люди. Можно было конечно пригласить азиатов. Но Хрущ зарубил этот вариант: Мао предлагал объединить две основные страны социализма.
2)Китайский вариант

Не в том дело, что о нём не думали и что интеля хотели читать книжки и ездить в Европу без визы, а в том дело, что этот вариант может быть осуществлён в строго определённое время индустриального перехода. Причём в благоприятной внешнеполитической обстановке.
Беда ещё в том, что самой развращённой частью населения СССР была именно творческая интеллигенция. Включая техническую: имею воспоминания о том, что все внедрения новых технологий в конце 80-х кончались чиста обналичкой средств из бюджета и непонятками типа: ХОЖУ ЗА ДЕНЬГАМИ ОДИН, А ОТДАВАТЬ – ПОЛОВИНУ?

2) Третий вариант я не предусмотрел. Я же давно живу в бархате. Думаю, с самого детства

Это немедленное начало глобальной войны с противником: на этом пути было бы скорее всего поражение, но и примерно треть шансов была за победу.
Да хоть бы и не было шансов – умереть в битве, это почётно.

НО … после 2-й мировой ни народ, ни, что более главное, руководители не были готовы к такому решению.
Брежнев всё-таки очень добрый человек.

Оставить комментарий

Популярные посты:

severus

Надёжная внутренняя связь на предприятии: всё о VoIP-шлюзах, IP-телефонах и АТС МиниКом

tvin270584

Как выбрать качественную гибкую подводку в магазине

seespirit

Отлив в Хихоне когда взошедшее солнце пробивается изза туч

kiowa_mike

О не-всемогуществе бюрократии

philologist

Белов С.А. КТО есть КТО и ЧТО есть ЧТО в скандинавской мифологии (2025)

obvaldefoltovi4

Татьянин Володя

elmaspb

Доброе утро!

andresol

Парад овец и осень в каньонах

odri_maat

Инкогтябрь #22, 25

• Ранее
• Архив