Без названия

ryurikov — 15.04.2025 Странные какие-то обсуждения насчет ударов по украм.

Укры действительно прикрывают своих боевиков своими гражданскими.
И продолжат на местах, даже если вдруг их советники из наших западных партнеров, или там, аборигенные начальники, попытаются с чего-нибудь эту схему запрещать.

Нет, это не потому, что они укры и не потому что "нужны жертвы для СМИ".
Как многократно показала практика - при желании СМИ разгонять тему, для этого никому ничего кроме компа с рисовательной программкой не нужно. А при нежелании никакие факты не помогут - всем плевать.

Укры прикрывают боевиков гражданскими по предельно простой причине: это работает.
Не везде и не на сто процентов - но с достаточной долей вероятности, снижающей риск для прикрывающихся. Что всем прекрасно известно.

Поэтому никто и никогда не заставит укров на земле от работающей практики отказаться. Да, собственно, и не станет - кому надо-то? Самим гражданским просто споют, что "наличие войск не дает право наносить удары по городу" - да и все. А критерии "сопутствующих жертв" в будущем будет определять субъективная истина.

Кстати, именно поэтому предложения о перемирии с "миротворцами" из неких проукрских коалиций на линии разграничения - заведомо неработающие фантазии. Никто не сомневается, что укры немедля после введения таких коалициантов - начнут обстрел территорий РФ прикрываясь "союзниками". Просто чтобы РФ или ответила - и нерезы начали воевать вместо укров, или не ответила - и тогда можно продолжать, как сейчас с гражданскими.

Так что, единственный работающий вариант, как юморят за пределами нынче - это ежели войска США разместятся на линии разграничения с русской стороны. По штатникам укры стрелять не будут. Наверное.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив