Без названия

oleg_tsarev — 03.03.2025 После того, как обозначились намерения Трампа дистанцироваться от поддержки Украины, европейцев делали акцент на отправке европейских миротворцев на Украину после прекращения огня, хотя Россия многократно говорила, что это неприемлемо.



И Париж, и Лондон хотели добиться от Вашингтона согласия на то, что миротворцы будут под защитой 5-й статьи НАТО. Это противоречило практике участия стран Альянса в миротворческих миссиях. Так, во время войн, сопровождавших распад Югославии, их военные были активно задействованы в миротворческих силах ООН, но не было никаких предложений о вмешательстве НАТО даже когда они попадали под обстрел. Между тем, в 1993-м имел место серьезный бой канадских миротворцев с хорватами в Медакском кармане, а 1995 во время операции «Буря» от хорватского огня погиб 1 датский и 2 чешских военнослужащих (правда Чехия тогда только собиралась вступить в НАТО). Таким образом, у Трампа были все основания отказать Стармеру и Макрону, что он и сделал.



А если бы Трамп согласился на такие условия, то появлялся риск: государство Украина не находится под защитой НАТО, но территория Украины – по крайней мере там, где стоят европейские войска – все равно находится. То есть Киев фактически втягивался в НАТО хоть тушкой, хоть чучелком.



Олег Царёв. Подписаться.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив