Без названия

ryurikov — 16.01.2025 О, кстати.

Периодически активные сограждане задаются вопросом "но ведь, если конфликт заканчивается - это надо объяснять публике?"

Да легко - для этого, строго говоря, даже особых "маркетмейкеров" и прочей пропаганды не надо, достаточно добровольных фанатов. Вот, прямщас мы наблюдаем еще и не законченный конфликт, лишь с подписанным предварительно финалом - в Палестине, и...
И прекрасная иллюстрация:

"...лучшая новость для Израиля в том, что он выстоял. Все остальное либо как и было либо плохо (местами до "очень плохо")
Для ХАМАС картина примерно та же. Понесенные значительные потери - людские, материальные, инфраструктурные - не окупились никаким полезным для ХАМАС результатом".
https://daniel-grishin.livejournal.com/1177709.html?mode=reply&style=mine#add_comment

Ик???
Выстоял Израиль - ну, знаете, на него напало государство с мощной по меркам региона регулярной армией, поддерживаемой напрямую сверхдержавой, экономику которой в это время заливала прямыми деньгами та же сверхдержава, а противник (который напал), вовсе не городские партизаны с легким стрелковым оружием, у них авиация и бронетехника!

...то есть как наоборот?

И со второй стороной аналогично - ХАМАС-то ведь не выстоял? Вот! Значит и результата у нево нету. Потери одни. Не, ну еще по сделке получает... ровно то, чего изначально требовал - освобождение захваченных израильтянами сторонников и просто непричастных, но - разве ж это результат?

Собственно, пример, конешно, просто случайный энтузиаст из ленты, но в целом - примерно так это и работает. И... не надо такому подходу мешать, а токмо способствовать - чего не в состоянии понять уже наши энтузиасты, из псевдо-охров и беглых укров. Зато со скрипом, но в общем верно исполняет остающаяся достаточно эффективной госпропаганда, ориентированная вовне.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив