Без названия

mitrichu — 10.12.2024

ПРАВДА и ЛОЖЬ ИДЕОЛОГИИ

Я писал текст под этим титулом, но тогда я не понимал всей сложности проблемы. Проблема не в том, что у Путина нет преемника(он видимо боится реальных преемников, более того, а у кого они были из Властителей?). Проблема в том, что у Путина нет даже идеологии. Нет даже партии. Нет обозначенного смысла правления. Нет ничего кроме великолепной интуиции, которую он использует, чтобы быть милым народу тогда, когда это ему нужно.

Начнём с начала, т.е. с Российской Империи

В 1914-м НИКТО не мог предположить, что через три года она падёт. Ильич в швейцарской пивной говорил, что основные битвы пролетариата пройдут позже, когда мы, старики, уйдём. И что в этом мол нет ничего ужасного – наша борьба длинна.

Однако, сословная средневековая в своей сущности империя была способна конечно жить в ситуации спокойствия и порядка, но развалилась в ситуации экстремальной. Не виданной ранее – в ситуации мировой войны. Почему?

Потому что у Царя не оказалось необходимых инструментов, которые спасли бы Империю от пропаганды врагов.
Причём я ведь не отрицаю, что к 1917-му Империя находилась в очень сложном положении. Однако в Германской Империи революции в 17-м году не случилось, хотя она была в не менее сложном положении?
Чего не было у Царя?

.У Царя не было того, что стало обыденным у властей ХХ века. Это:

1)партия власти
2)пропагандистский аппарат
3)СМИ, включая как газеты, так и радио и ТИВИ. Причём СМИ эти должны быть контролироваться властью. Либо напрямую, либо через «мягкую силу».
4)тайная полиция двух видов внутренняя и внешняя
5)население с ПОЛНОСТЬЮ засранными идеологией мозгами.

Поэтому Царь проиграл в противостоянии как с внутренними, при тронными интриганами, так и с анархической средой, которая к 17-му включала в себя как бы не всё население Империи.

Далее, советская власть, и как её типичный представитель тиран Сталин.
Он это всё имел, поэтому в значительно более тяжёлых ситуациях, в существовании стрессовом как таковом Сталин сохранил управление страной. Более того, смог добиться победы над более сильным, чем русские, противником. Сталин смог привлечь англо-саксов в виде союзников и одолел ту самую Объединённую Европу, которая ныне так пугает нас.

Был и другой способ управления в ХХ веке. Назывался представительная демократия.
Чем он лучше прямого советского тиранства? Тем, что привлекает хаотическую составляющую – глас народный.
Почему это хорошо? Потому что в первом случае неизбежно накопление ошибок. Особенно в регулировании экономики. Социализм хорош тогда, когда надо срочно выпустить десять тысяч танков, ну или освоить Целину, или запустить Спутник. Т.е. сделать что-то не очень инновационное, в тренде догоняющего развития.
И он плох тогда, когда надо сделать, причём не в режиме войны, что-то, что создаст новые потенции развития. На этом и обделался СССР: космос оказался легче, чем сельское хозяйство. А победа в ВМВ2 легче, чем победа в войне идеологий.
Ибо, тут ещё одна особенность, в войне идеологий легко побеждать тогда, когда идеолог уверен в своей правоте. Геббельс сказал, что ложь, повторённая много раз, становится истиной. Но нельзя лгать по базовым моментам постоянно. Ибо ложь в этом случае отторгается народом. Даже своим.

Поэтому, именно поэтому, не из-за экономического давления, не из-за военного поражения, а просто потому, что идеологи Империи перестали верить в свою же идеологию, рухнул СССР.

Оставить комментарий

Популярные посты:

vespasianus

Топ-5 причин, почему стоит выбрать Adopt me! для торговли валютами

blog_10101

Электрические железные дороги от АО Артур Коппель. С-Петербург. 1909г.

huholya

Без названия

aptekarskiy

Субтропическая оранжерея открылась

kiowa_mike

Радуется траве котик от y2_tailchaser

grazdano4ka

«Без меня мой муж — никто!» — фыркает золовка-домохозяйка

seregalab

«Под вопросом существование Украины» - ответ России на мирное предложение США

grazdano4ka

«Не говори ерунды, другой женщины у мужа нет, я уверена!» – упорствует сестра

cccp_foto

Свадебный переполох-181

• Ранее
• Архив