Без названия

alexey-lapshyn — 08.12.2024

Уверен, что кроме той части мусульман, которая осознано поддерживает  оппозицию Башару Асаду, большинство тех, кто сейчас неистово аплодирует его свержению, уже очень скоро изменит тон по отношению к новой сирийской власти. Дело не в том, какая из политических сил в Сирии «лучше» или «хуже». Речь идёт о крайней поверхностности, запрограмированной  стереотипности суждений относительно событий, происходящих как на Ближнем Востоке, так и в мире в целом. На сегодняшней день мы располагаем крайне скудной информацией по вопросу : что же произошло  в Сирии на самом деле ? Вместо  информации и анализа нам преподносят  медийные идеологические клише. Они как раз и предназначены для того, чтобы скрыть суть событий и не допустить их понимания. «Тирана свергла вооружённая оппозиция» —  этого массам достаточно. Через какое-то время эти же пропагандистские СМИ объявят «злодеями» тех, кто сегодня сверг Асада.  В этом же направлении изменится мнение ныне ликующих. Повторяю: текст не о том, кто «лучше» или «хуже» в Сирии. Я говорю об управляемости настроениями через клише.  Примерно то же самое можно сказать и о диванных геополитиках — «имперцах». Различие только в направленности стереотипов. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

domitianus

Консольные столики: стильные акценты в интерьере

serg07011972

Почему российские банки меняют ЕВРО старого и нового образцов по разным курсам?

euro_royals

А свадьба Люксов оказалась скучной (с) Метте-Марит

laragull

ЗАМУЖЕМ ЗА ФСБ

trump_donald

Плохой голос

fotovivo

Неужели это было

peremogi

Путь в McDonald's завёл в тюрьму: Россиянки случайно заехали на охраняемую

amarok_man

По слову узнают земляка: почему Россия звучит по-разному каждые 200

euro_royals

Немного о бывших Йорках

• Ранее
• Архив