Без названия
marigranula — 13.10.2024
Меня заинтересовал следующий вопрос: Представим себе ситуацию,
когда женщина забеременела, причем отец не хочет содержать ребенка.
Существующая в странах с common law (США, Австралия, Англия,
Израиль...) legal theory базируется на учете в первую очередь
интересов ребенка, со всеми остальными интересами далеко позади в
плане приоритета. Соответственно, отец обязан платить алименты,
чтобы ребенка содержать (при этом, в определенных ситуациях,
мужчина не должен быть даже биологическим отцом, чтобы быть
обязанным платить алименты, именно из-за примата интересов ребенка
над всеми остальными). Теперь представим себе, что отец нашел
состоятельную пару готовую усыновить младенца прямо после рождения
[*]. Соответственно, передача младенца на усыновление отвечает
интересам младенца, так как он будет воспитываться в полной семье и
с лучшими финансовыми возможностями. То есть, создается ситуация,
где legal establishment вынужден будет четко расставить приоритеты
в плане интересов трех сторон: матери, ребенка, и отца. Вариантов
несколько:
*В практическом плане, люди привозят для усыновления детей-инвалидов из других стран, так что от желающих отбоя не будет.
|
|
</> |
Как согласовать перепланировку помещений в 2025: понятным языком
СЛОВАРЬ ЯПОНСКОГО
Бывшая жемчужина в короне Британской империи
Снова Тель-Авив
к/т Рига
Toyota анонсировала твердотельные аккумуляторы с ресурсом 40 лет и запасом хода
Занятные и смешные, но полезные объявления Авито + Obsidianer
О сенсационных арестах в Европе Всем русофобам — сушить сухари?

