Без названия
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Правда, материал — полипропилен. Это уже не так весело: пластики легко обрабатываются, но с точностью размеров у них бывает... всякое. Ну да где наша не пропадала.
Настроил станок, делаю первые детали. Хм, кажется, зря я волновался: размер получается просто идеально. Сотка в сотку, хоть бери эталоном в Палату мер и весов.
Правда, чтобы сдать в оную Палату, надо деталь снять со станка (точнее, отрезать от длинной заготовки)... и вот тут-то и начинается засада. Потому что размер внезапно прыгает и начинает отличаться от требуемого даже не на сотые, а на десятые.
И ладно бы ещё одинаково отличался — можно было бы ввести коррекцию и кое-как загнать в рамки. Ан нет: на одной детали +0,1, на другой аж +0,3.
Подходит С. С. (начальник соседнего участка, куда эти детали будут передаваться на следующую операцию): «Ну как, получается?». Да вот, говорю, глядите, какая порнография...
«А ты что хотел, это ж пластик. У меня и такой точности не выходило. Делай как делаешь».
Зову С. Г. (из ОТК): так, мол, и так, на чертеже три сотых, в натуре три десятых...
«А, ну понятное дело, это ж пластик. С. С. что говорит, годится? Ну и делай как есть, всё равно ответная деталь будет подгоняться».
Ну что ж, делаю как есть, мне не сложно.
Вот только не могу найти ответ на вопросы:
- Почему в чертеже ставят такой допуск, если все знают, что пластик не даст нужной точности?
- Зачем в чертеже ставят такой допуск, если всех устраивает «плюс-минус лапоть»?
- Почему вообще размер меняется, и почему именно при отрезке от заготовки?
- На фига я продолжаю добиваться чертёжной точности, если знаю, что она всё равно превратится в тыкву?
- На фига я продолжаю добиваться чертёжной точности, если она по факту никому не нужна?
-
А ведь вчера, когда писал про извращения в течение рабочего дня — думал, что шучу...