Без названия

josef_julian — 27.06.2024 В Sandman есть страшненький эпизод (т.е. для него не самый страшненький, но меня впечатлил) про молодого писателя, у которого хватило вдохновения на один хороший роман, а дальше все - затык: нет идей, тем. Слог хорош, писать умеет, только не знает о чем. И он готов на любую подлость и преступление, лишь бы это вдохновение снова обрести.
На самом деле, есть писатели, которые в стилях не очень, но идеями буквально фонтанируют. А есть с изысканным отточенным слогом, а идей нет. Это я крайние точки взяла, но, скажем, большие проблемы с идеями были у Гоголя, а у Дюма, кажется, нет. :) Ну, с ними все понятно: Дюма посадил писать литературных негров (кто-нибудь читал Дюма по-французски? как у него самого со слогом? изучают? гордятся?), Гоголю вечно подкидывали сюжеты приятели. А если взять обычных бумагомарателей писателей, каковых сейчас тучи, вы бы кого предпочли читать: со слогом или сюжетом? а кого предпочтут издатели, как вы думаете?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив