Без названия

marigranula — 08.05.2024  У меня есть несколько постов посвященных тому как могла происходить эволюция разных танахических сюжетов. Эти редактирования были призваны привести более древние сюжеты в соответствие с требованиями времени, например переход от монолатрии к монотеизму вызвал необходимость удаления из Танаха упоминаний об активности иных богов, кроме Яхве.
      Почему "неподходящие" сюжеты должны были редактироваться, а не просто выкидывались? В конце концов, после разрушения второго храма (и соответственно, перехода контроля от коэнов к раввинам), из Танаха выкидывались целые книги! Я думаю, что проблема была в том, что редакторы Танаха не имели до 1 века н.э. полного контроля над яхвизмом\иудаизмом. Та или иная тема не могла быть просто сделана несуществующей путем соответствующего распоряжения а-ля 1984. Отредактированные истории конкурировали и постепенно вытесняли старые, неотредактированные. Шел такой процесс "ненатуральной эволюции" путем неестественного отбора - отредактированные истории имели преимущество перед нередактированными за счет поддержки влиятельных редакторов [*].
        ps Коммунисты в СССР кстати занимались тем же. Вот "красная агода" которую нужно было читать в первые годы после октябрьского переворота на песах вместо "стандартной" (у меня есть только перевод ее на английский): We were slaves to capitalism until October led us out of the land of exploitation with a strong hand. Were it not for October, we and our children would still be slaves. [...] This year, we have revolution in this land – next year we will have a world revolution!
* Редакторы или тех кто их поддерживал\назначал были недостаточно влиятельными чтобы историю вообще удалить, но достаточно влиятельные что бы продвинуть "свою" историю в конкурентной борьбе.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив