Без названия

топ 100 блогов mitrichu13.03.2024 СИНГУЛЯРНОСЬ И СОПУТСТВУЮЩИЕ ПОНЯТИЯ



1.Что такое Сингулярность.

Интересовать нас будет «технологическая сингулярность». Термин опирается на воззрения В. Винджа. Не буду пересказывать статью, которая в свою очередь в этой части является пересказом – это было бы смешно: пересказ пересказа. Добавлю лишь следующее соображение:
Да, периодизация геологического, биологического и технологического прогресса страдает предвзятостью, основывающейся на неполноте знания вообще, аберрации близости и просто «подгонки под результат». Однако следует обратить внимание на то, что история цивилизации даже по сравнению с историей человечества короткая и «быстрая». Т.е. за последние 5 тысяч лет произошли колоссальные изменения, коснувшиеся даже состава атмосферы и возможно климата. Были перемещены миллиарды тонн минералов, изменена конфигурация береговой линии, выброшено в атмосферу колоссальное количество парниковых газов. Ближние орбиты усыпаны фрагментами ракет и спутников. Это произошло практически мгновенно – в последние 200 лет. Чем не сингулярность?
Она уже началась в общем-то. Что же до технического прогресса непосредственно, то он идёт не очень равномерно: в каких-то сферах замедляется почти до нуля, а где-то развивается по экспоненте. В данном случае в электронике и информатике. Не уверен, что ИИ(искусственный интеллект) будет создан в ближайшие 20-30 лет. Более того, что он вообще будет создан, но считаю, что это вполне возможно. Просто во первых, никто в общем-то чётко не понимает, что есть интеллект и тем более сознание(а это – разные сущности), во вторых, ещё со времён раннего Лема делаются предсказания о скором, в течение 20 лет создании ИИ и в паре с ним термоядерного реактора. С первого предсказания прошло уже 50 лет.
Но следует заметить, Виндж и трансгуманисты принимают как аксиому то, что интеллект можно создать. Что эта штука не божественного происхождения. Что нет Души. Что нет посмертия. Что нет Бога в религиозном понимании этого термина. Они – материалисты. На мой взгляд правда вульгарные. Отметим это и пойдём дальше.


2.Является ли интернет революционным новшеством?

Во времена моей молодости жизнь казалась застывшей. Было ощущение одного непрерывного СЕГОДНЯ, которое никогда не кончится. Ныне я понимаю, что это была аберрация молодости. Однако вполне вменяемые люди, в возрасте и авторитетные считали, что ситуация в начале 21 века будет примерно такой же, как и в 80-е.
Не будем говорить про политику, идеологию и экономику. Одна маленькая деталь – домашний компьютер, мобильный телефон и сеть. С такими штуками классический тоталитаризм не совместим. Требуется его(тоталитаризма) существенная модификация, а в идеале – ИИ.
Само существование этой триады – революционно. Почему? А.Первушин пишет, что «С точки зрения изобретателей письменности….. Гуттенберг тоже не совершил революции – он просто сделал более доступной информацию…».
Что тут сказать. Надо быть логичным и признать, что никаких революций не было со времени изобретения речи. Всё остальное – лишь применение внешней памяти.
На самом деле критично даже не сохранение и последующая обработка информации, а скорость её распространения. Изобретение письменности сделало возможным существование государства большего, чем несколько деревушек в одной долине. Изобретение книгопечатания – колониальные империи, первую глобализацию. Вообще, создание науки современного типа, в которой кроме проверки экспериментом огромное значение имеет создание сообщества учёных(коллективный мозг) и регулярный обмен между ними информацией. Вообще, создание научного сообщества, большего, чем кружок философов в одном городе(или одной стране).
Телеграф и газеты обеспечили индустриализацию. Да, вот ещё: массовое образование тоже никак без Гуттенберга не получилось бы. А следовательно – и не росло бы количество учёных так быстро. Не рос бы так быстро объём знания, «наука движется вперёд пропорционально массе знаний», так ведь?
А что нам дала сеть и компьютеры? Ничего принципиального? А возможность найти и прочитать нужную книгу? Нужную статью? Или быстро её купить(слава святому копирайту!)? А возможность общения? Хрен бы я лет 15 назад смог бы дискутировать с тем же уважаемым А.Первушиным. Мы бы просто не встретились – я ленив ездить по конгрессам и ходить на встречи с писателями.
Компьютеры и сеть создали уникальную ситуацию – среду хранения информации, создания её и общения. Да, есть недостатки виде порнухи и сетевых хомячков, спам, террористы и прочее. Но!
Скорость передачи информации между узлами(людьми) возросла на много порядков. А в данном случае скорость имеет значение. Это как увеличение скорости полёта – снаряд упадёт на землю, а ракета выведет спутник на орбиту.
Фактически создание инфраструктуры виде сети, и персонального коммуникатора(компьютер+телефон – эти устройства объединятся со временем) обеспечивает переход к новой стадии развития: послеиндустриального, когнитивного, и прочая… Пока нет чёткого понимания, что именно это будет. Видимо эпоха производства знания – т.е. полезной информации. Плюс конечно куча всяческого дерьма как уж водится.

3.Искуственный интеллект, как он может влиять на нас.

По поводу ИИ наворочено много всякого интеллектуального барахла. Но не стоит отметать с порога эту тему. Хотя А.Первушин пишет о том, что снизилась культура программирования, я могу утверждать – недалеко то время, когда программы будут писать программы. И это будет ЕЩЁ не интеллект.
Что же касается материального производства… что сказать. Человек ещё долго будет в нём участвовать. Но уже видны пути исключения его(человека) из этого процесса.
Далее, зачем нужен ИИ?
Ещё Лем писал о том, что для обеспечения темпов развития человеческой цивилизации, для самого её сохранения требуется экспоненциальное увеличение исследователей. Лем делал вывод, что очень скоро человеческий ресурс будет исчерпан и потребуется «усилитель интеллекта» - так называл ИИ Лем.
Могу добавить следующее: экспоненциальный рост науки закончился видимо в 70-е годы прошлого века: перестали вбухивать деньги и интеллектуальные ресурсы во всё, стали выбирать важные темы – система грантов рулез!
Более того, человеческая наука движется как бы в лесу, где много тропинок, но нет возможности пройти по всем. В каждый момент приходится делать выбор и отметать некоторые варианты, могущие при удаче принести богатый урожай. Вот ИИ и пройдёт по всем тропинкам леса. Вместе с человеком надеюсь. С другой стороны опасаюсь: многие тропинки могут завести чересчур далеко…
Не буду описывать все страшилки и грозные пророчества о ИИ. Все надежды и все опасения: желающий легко найдёт материалы в сети(SIC!). Добавлю лишь то, что серьёзные исследователи ведут работы над ИИ уже лет 20 и по их оценкам, где-то половина работы уже сделана.

4. Трансгуманисты

Вполне согласен, что трансгуманисты обладают и признаками религии, и признаками секты. Ну и что? Это – игра. Играют в неё дети, в основном очень молодые люди. Которым это интересно. Есть скажем ролевики. Чем они лучше? Бойфренд моей дочери каждое воскресенье бегает по лесам и стреляет из пневматики. Играют люди. Был бы моложе – сам бы принял участие. Зарница это.
Если быть более конкретным, то концепции «постчеловек», «иммортализм», перенос личности на небиологический носитель, жизнь в симуляции…. С моей точки зрения немного смешны. Хотя некоторое там вполне вероятно. И даже рационально. И вообще, это дело вкуса – мне например нравится представлять, что я живу в симуляции, в матрице. Меня это как-то примиряет с свинцовой мерзостью жизни.
Тут есть ещё один момент: большинство участников движения молоды. И являются вульгарными, но материалистами. Т.е. они не верят в бессмертие души и в посмертие вообще. Они просто панически боятся смерти. А стоит заметить, что именно в молодости и детстве особенно силен страх смерти – с возрастом к нему как-то привыкаешь и вообще постепенно устаёшь от жизни.
Они идеологически должны быть близки А. Первушину. Он с ними воюет как, скажем, православные воюют с баптистами. Естественно, самую большую ненависть вызывают идеологически близкие – они воспринимаются как исказители истинной веры. Как коммунисты и социалисты. Еврокоммунисты – кто помнит таких?
Я, например, верю в посмертие и по этому мне немного смешны и с другой стороны, интересны такие закидоны как заморозка головы и надежда на вечную жизнь.
Кстати, в штатах головы и тела морозят лет сорок. И что, многие соблазнились? Единицы. Вреда от этого нет – пусть нувориши купят себе немного вечности.
Тем более, что замороженные «тела предков» будут вызывать живейший интерес у потомков – у нас же ведь вызывают.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
продолжаем следить за жизнью и повадками высших приматов. И сегодня у нас на повестке дня два вопроса. 1. Как в столь уютной резиденции могут обитать и не мешать друг другу ЧЕТЫРЕ особи? Это ж как я понимаю, самая большая комната в их норе? Ну и риторический вопрос. Нельзя было взять ...
Блог истории медицины совместно с порталами «Живая история науки» и «Нейроновости» начинает выпуск небольших материалов серии «Имена вокруг нас». Веками анатомы, физиологи, гистологи разбирались в том, как устроено человеческое тело. И, разбираясь, порядком в нем наследили: всяческие ...
Наверняка все слышали про аварию и пожар самолёта несколько дней назад в аэропорту г. Анталья в Турции . Если кто-то забыл: 24 ноября при приземлении самолёта «Сухой Суперджет» (SSJ-100) авиакомпании «Азимут», выполнявшего рейс «А4 5051» из г. Сочи, произошло грубое касание ВВП, ...
Подборка фото "жилетт - танков" Т-72 ВС Сирии без бортовых экранов. В копилочку. ...
Шалом Безопасность дорожного движения. Тут оказ-ся на днях обсуждались некоторые кары для граждан: С декабря по февраль водителям легковых авто и легких грузовиков будет запрещено ездить на летних покрышках , с июня по август — на шипованных , за нарушение будет применяться штраф в ...