Без названия

Наивный вопрос... На такие вопросы всегда отвечает практика: если победим, то правильно. Если проиграем, то наоборот.
Я не буду высчитывать шансы сторон, просто скажу так:
Рассуждать ввиде "мы разбудили спящего гиганта" (так сказал один из японских политиков после блестящего успеха удара по Пёрл Харбору, может и сам Ямомото, не помню) глупо: гигант бодрствовал даже не с 2014 года, а с конца 10-х, после войны 08.08.08. А если уж быть совсем точным, то гигант не засыпал после этого самого Пёрл Харбора.
Поэтому рассуждения на тему, что ударив первыми мы потеряли что-либо вроде морального превосходства, либо ввязались в слишком опасную игру, довольно наивны. Потому что война с Россией готовилась Гегемоном с момента, когда Гегемон понял, что процессы распада России остановились и началось востановление державы. Гегемон конечно не сразу поверил, но поверив он испытал страх: кто же мог подумать о том, что глумиться над мёртвым львом может быть не безопасно. Потому что лев таки не умер.
Вот после этого, т.е. после того, как мы победили во второй чеченской, Гегемон и стал готовить нынешнюю войну.
А кто ударил первым - не важно. Потому что:
1)победителей не судят
2)не дай Бог нам оказаться в проигравших, потому что тогда все эти вопросы станут глубоко мелочными.
|
</> |