Без названия

fallenleaves_1 — 11.11.2023 И еще интересное наблюдение у оппонентов закона об иноагентах.

Есть такой примитивный прием, практически всегда работающий - чтобы "протолкнуть" свой тезис,
подбирается один очень хорошо выглядящий пример, очень красиво подчеркивающий тезис. Он может быть редким, нереальным, статистически маловероятным - это неважно. Главное, чтобы он был эффектный. "Вам этот функционал не нужен потому что например" и далее максимально эффектный пример, оказывающий сильное эмоциональное воздействие. В работе использую крайне регулярно.

Этот же прием является одним из основных в пропаганде. Находится элемент для атаки, выдергивается из контекста, подбирается пример, правильно обрамляется и нарратив запускается через многочисленные сливные бачки. Тысячи лет приему - и ведь работает, человек-то не сильно поменялся. Верит человек во что-то, и в потоке информации включает положительную обратную связь - глаз выхватывает то, что подпитывает догмат веры. Нужно лишь подкладывать на тарелку - и мы все будем есть. Так мы устроены.

В случае закона об иноагентах профессиональные люди нашли слабое звено - аморфную фразу "(или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах", далее подкидываются те самые эффектные примеры - "за долларовый перевод в Сибирь" и люди с удовольствием будут сами распространять. Даже в моем скромном бложике принесли и немецкую DW и копипасту фраз из других мест.

Но дело в том, что далее (а это далее мало кто видел) закон еще содержит статью 2, поясняющую "иностранное влияние в иной форме":
"Статья 2. Иностранное влияние
1. Под иностранным влиянием, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, понимается предоставление иностранным источником лицу поддержки и (или) оказание воздействия на лицо, в том числе путем принуждения, убеждения и (или) иными способами.
2. Под поддержкой, указанной в части 1 настоящей статьи, понимается предоставление лицу иностранным источником денежных средств и (или) иного имущества, а также оказание лицу иностранным источником организационно-методической, научно-технической помощи, помощи в иных формах."

Технически все еще можно утверждать, что пунт 2.2 не указывает минимальную сумму, поэтому власть может внести в список агентов за сумму в 1 доллар. Но это и есть тот самый прием, с которого я начал данный пост.
А ведь есть еще интересный момент: "в целях оказания влияния на выработку и реализацию государственной политики, формирование органов публичной власти, их решения и действия." То есть еще более сужается таргетная аудитория закона. А еще можно посмотреть на случаи правоприменения, где безусловно не без очевидных косяков, как бывает в российской действительности, но понятно, что большинство граждан может спокойно друг другу распространять ужасы Мордора без попаданий в списки.

Все зависит от целей человека - всегда самостоятельно пытаться понять реальность или же послушным бараном тиражировать услужливо вложенные нарративы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив