По следам дискуссий - о законе об иностранных агентах.

fallenleaves_1 — 10.11.2023 По следам дискуссий - о законе об иностранных агентах.

Удивительным фактом является то, что есть люди, кто искреннее считает само существование закона отвратительным. Хотя утром всходит солнце, вечером заходит, а государства вмешиваются в жизнь других государств не с целью улучшить их жизнь, а исключительно для продвижения своих интересов, которые совсем не обязательно совпадают, а возможно и противоречат.

Не менее удивительным является тот факт, что пометку "иностранный агент" трактуют как метку диавола. Хотя это не более чем требование декларировать, что ты, оказывая заметное влияние на общественную и политическую жизнь, получаешь средства от других государств. Избиратель имеет право знать, чьи интересы ты можешь (не обязательно будешь) представлять и продвигать. Если хотят этот факт внешнего финансирования спрятать, видимо чувствуют некое неудобство? Неудобно - не бери деньги снаружи. Взял - не пытайся это скрыть, это неприлично и обман избирателя. Дающий всегда придет за своими деньгами. Президент UPENN подтвердит.

А вот что искреннее возмущает - большинство людей, кто в своих протестных тирадах оперирует словами "незаконно" сами оригиналов законов не читали - цитируют выдержки с услужливыми интерпретациями DW и других, что еще хуже - дают ссылки на полные тексты закона но тут же показывают, что сами не читали и не понимают там написаное. Какая-то тотальная правовая безграмотность и что хуже всего - нежелание себя образовывать. Если я - клинический идиот во всех гуманитарных предметах включая юриспруденцию, тем не менее хоть стараюсь что-то понять, так люди даже усилие не делают имея мозги намного лучше моих. Душа, мать вашу, обязана трудиться.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив