Без названия

mikhail_berg — 25.03.2023

Почему либеральная оппозиция никогда не сменит нынешнюю путинскую власть

«Бессилие оппозиции» называлась передача Сергея Медведева на радио «Свобода», в рамках которой он обсуждал с Кириллом Роговым, Александром Морозовым, а также Иваном Преображенским причины, по которым либеральная оппозиция, оказавшись в эмиграции, не в состоянии превратиться в политическую силу. Заранее оговорюсь, что диагноз болезни, поставленный ведущим и его (и штатного корреспондента) спикерами, кажется близким к ожидаемому, а вот причина болезни искалась совсем в другом месте, что я попытаюсь показать.
Но для начала подтвержу, что многие из симптомов были указаны вполне точно, если обсуждать проблему разъединения оппозиции, неумения ее как бы договариваться, идти на компромисс ради некоей общей цели. Сетования на русский максимализм и категоричность, к которым Кирилл Рогов добавил неожиданную краску, отметив, что для многих эмигрантов, мало известных широкой публике, моральный ригоризм и неуступчивость вроде как единственный козырь. Напрашивающаяся параллель: получается, что известность у широкой публики достигается моральным релятивизмом, что звучит как одобрение, эта мысль развития не получила.
Было даже припомнено известное утверждение позднего Лотмана о том, что русская культура, в отличии от тринарной европейской культуры, бинарная, состоящая из отрицающих друг друга полюсов. А это тоже не повышает договороспособность либеральной оппозиции, что как ложится на вполне солидный культурный бэкграунд. Пожалуй, единственно оптимистичное соображение высказал тот же Рогов, сославшись на то, что неумение договариваться и приходить к компромиссу — следствие малого политического опыта, который рано или поздно будет обретен. И в результате вопрос, почему за год с лишним эмигранты-оппозиционеры не превратились в политическую силу, удобно переносился в будущее, до которого все просто должно идти своим чередом. И пока время слова (успехи политической эмиграции в журналистике вроде как очевидны), время дела (политических формирований) еще впереди. Может, действительно пока у оппозиции нет истины, вокруг которой можно было бы объединиться, кроме ненависти к путинскому режиму и осуждению агрессии против Украины? Хотя у белорусов политическое объединение состоялось, как и у многих других оппозиционеров, оказавшихся в разное время в эмиграции, как, например, у иранских оппонентов режима шаха Пехлеви, хотя этот пример с другого вроде как конца.
Я, однако, предположу, что дело вовсе не в малом политическом опыте, вернее, политический опыт столь мал, ибо его обретение не представляло общественную ценность. И дело не столько в категоричности и ригоризме, сколько в невозможности посмотреть на себя со стороны.
Для того, чтобы показать, чем журналистика отличается от политики, приведу метафору производства бетона. Для его получения в общем и целом нужен цемент, вода (иногда можно и без нее) и заполнитель. Что такое заполнитель в плане политического движения? Грубо говоря, цемент вроде как есть, то есть некоторое число активных и думающих людей, способных вроде как формулировать цели и интересы политического движения. А если чего и не хватает, то заполнения, которым может выступать песок или что-то еще, что, собственно говоря, цемент и скрепляет.

Читать далее http://mberg.net/pochemu_liberalnaya-oppozociya_nikogda_ne_pobedit/

Оставить комментарий

Популярные посты:

mesian

MoneyFest отзывы 2025: стоит ли доверять онлайн-школе

swbkka

Не люблю фразу "Скорей бы" Люблю - "Пусть всё идёт своим чередом"

chern_molnija

Загадка 4055

matsam

Цепь катастроф и аварий

okkomovies

Зачем смотреть второй сезон сериала «Секс. До и после»

euro_royals

Одного фото пост

masterok

Меню «питерского» ресторана Палкинъ времен Николая II

mevlevi

February 2, Созерцатель :) Lugano, Швейцария. ждем весну

pantv

Море, солнце и вода зимним вьетнамским днем

• Архив