Без названия

lual — 23.11.2022 Практически все начинающие пси-профи ужасно боятся собственного эмоционального отклика на клиентов.
Внутри них живёт мифология про безоценочность, безусловность и прочих идеальных верблюдов в вакууме, каких в обычной жизни живых людей не встречается.

Живёт эта мифология обычно очень глубоко и зачастую совершенно безотчётно.
Если кто-то из начинающих способен на супервизии прямо сформулировать вопросы типа "а разве не должны мы к клиенту относиться со всяческим принятием и одобрением?" - то это большой прорыв и великая победа критического мышления.
В которое можно начинать постепенно закладывать понимание того, что "всяческое принятие и одобрение" - это не отношение, а слияние. Пытаться загонять себя туда глупо и вредно, как с терапевтической точки зрения, так и с просто-человеческой. Поскольку чем дольше себя в этом слиянии принудительно удерживаешь, тем сильнее начинаешь ненавидеть того, ради которого - вроде бы - вынужден постоянно подавлять собственную индивидуальность.

Что доброжелательность и заинтересованность не только возможна без слияния, она невозможна в нём.
Ибо если старательно делать вид, что мы тут одно целое, то чем интересоваться и кому добра желать?

И - вопрос вопросов - как сохранять обще-доброжелательный настрой по отношению к тому, кто периодически тебя бесит? И возможно ли вообще его сохранять?
И чтобы рискнуть этот задать вопрос - а он один из системообразующих в терапевтическом процессе - необходимо уже окончательно вылезти из образа Великой Матери, которой чуждо всё человеческое. Ведь по-настоящему хорошо относиться к кому-то мы  способны лишь там, где нет необходимости постоянно врать и притворяться.

К тому же, если терапевт усиленно занят подавлением собственных эмоций, то места для понимания клиентского процесса в его голове уже не остаётся, другим плотно занята эта голова.
И, вслед за имитацией доброжелательности, начинается имитация терапии.
По-другому оно не бывает. Проверено неоднократно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив