Без названия

f_b_dima — 28.10.2022

В дополнение к предыдущему посту. Про изобразительное искусство.

Есть такое слово, от которого считающие себя специалистами и ценителями брезгливо морщатся. Это слов – «Шилов». А кстати, зря морщатся, [хер] за мясо не считая, как говорила в таких случаях моя мама. Говоря другими словами, «любишь медок – люби и холодок».

90е годы – это тоже наш с Вами, господа-товарищи, культурно-исторический слой, будь он неладен. Его никуда не вычеркнешь. Так что если признавать право на существование многообразных странноватых, вроде бы вопиюще антиэстетичных и антихудожественных с обывательской точки зрения течений 20 века – абстракционизм, поп-арт, минимализм, концептуализм, местами соцреализм и многое прочее, то и Шилов имеет право. А также Сафронов и местами Глазунов (про него отдельный спич). Каждое художественное течение возникало, поймав тренд, уловив социальный заказ. Полным полно талантливых рисовальщиков, сгинувших в небытиё по причине неумения предложить что-то своё, и немало не умеющих рисовать, но оставивших свой след в истории и культуре именно благодаря тому, что в нужном месте в нужное время выдали что-то не похожее на остальных. Хотя бы один раз. Ну, к примеру, вот Вася Ложкин. Всегда похожий сам на себя, однообразный, но все же нашедший свою колею. Филонов вон тоже однообразный был, и Шагал. Это только один Гений Пикассо мог себе позволить один раз написать портрет Амбруаза Волара – и больше в таком стиле не работать. Ведь «на ура» прошло же ж, другой бы всю жизнь штамповал потом этих клетчатых, не приходя в сознание. А Пикассо один раз поэкспериментировал, получилось – и ладно. Хорошего понемножку.

Да, картины Шилова - сродни изображениям на кладбищенских памятниках трёхметровой высоты безвременно почивших новых русских. Ну и что? Шилов не виноват, что в определённый момент нашей истории в изобразительном искусстве стало наиболее всего цениться точное фотографическое сходство. На фоне чудовищно безвкусной одежды и прочего антуража в том же ключе, но непременно дорогих, ярких и сочных, бьющих в глаза, обязательно детально прорисованных. Этакое лёгкое издевательство над Левицким-Боровиковским-Брюлловым. Не находите ? Да на Шилове ж можно новейшую историю изучать !!! От нее наповал разит духом того времени. Дух хотя и смрадный, но какой уж есть. Не каждый рисовальщик, повторюсь, такое в состоянии отразить в своих картинах. А ему удалось. Честь ему и хвала за это.  :-)

Оставить комментарий

Популярные посты:

sarisso

Какие стикеры для автомобиля держатся дольше всего и не выгорают

colombinait

И снова кофейная Мадонна

new_rabochy

Закон о бродячих собаках-3

cand_orel

Стихи перед сном. Валентин Берестов. Декабрьский снег

soullaway

Искрящиеся безумием прототипы панка.

day_1923

О да!

baby_lyaliko

Мурманск - ноябрь 2025 - продолжение

royal_news

Дочь леди Китти Спенсер

v_pychick

да это же Клетчатый!

• Ранее
• Архив