Чем отличается карта рассрочки от дебетовой 
Время собак 
Единое пособие на детей в 2026 году: пошаговая инструкция для родителей 
Путеводитель по выбору надежного зимнего рыболовного ящика 
Математическое шарлатанство академика-новохроноложца Фоменко 
Где лучше хранить машину зимой: в теплом гараже, холодном паркинге или на 
Отгадка 
О повальной эпидемии Почему IT-шники гибнут так рано? 
«Из жизни авианосцев» Николая Колядко Лаки живут в Москве, ищут новый приют, согласны на переезд в любую точку страны. П лиз, комменты без флуда)) быстросохнущие цветные покрытия Quick dry Chanel 91 Clarte новый в коробке 1700,00 (есть 2 шт) 92 Glace' новый без коробки 1000,00 93 Limpide новый в короб ...
Без названия
funny_elk — 16.02.2022
Неужели Сапожник действительно полагает, что советская школа выпускала гармонично развитые личности которые могли самостоятельно разобраться во всём? Вопрос риторический. Это же был только декларируемый идеал. Типа надо стремиться. Разумеется ни тогда ни сейчас человек не может разобраться в специальных вопросах только лишь на школьной базе. Да и база-то эта «два пишем три в уме». Человек просто доверял авторитетам. А как не доверять? Ведь успехи науки были налицо.
Что касается вакцины от ковида ... Ну начем с того, что нас в советской школе учили, что вакцина это ослабленный вирус. Поэтому человек после вакцинирования перебаливает в легкой форме, порой даже вообще незаметно. У него вырабатываются антитела и при столкновении с настоящим вирусом он не заболевает. То есть вакцина дает тот же иммунитет, что и реальный вирус, только без неприятностей связанных с болезнью. Другое дело что там в перспективе если постоянно вакцинироваться тоже мало кто задумывался. Но краткосрочный эффект был вполне понятен и положителен.
С этой же вакциной которая от ковида ... начнем с того, что неожиданно выяснилось что это не ослабленный вирус, а что-то другое. Ну и чем мне тут помогут мои школьные знания?
Что касается суда присяжных. Опять же, я очень сильно сомневаюсь что обычный человек разберется в процессуальных тонкостях. Конечно они могут почувствовать, что доказательная база слабая и на основании этого склониться к «невиновен». Но тоже самое сделают и судьи, причем более квалифицированно. И не опираясь на чутьё, а зная.
Мне кажется задача присяжных другая. Сопоставить букву закона со справедливостью. То есть скажем виновен по закону, но по людскому суду невиновен. Например убил убийцу и предотвратил преступление. По закону должен сесть, по справедливости нет.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Такие дела. Всем привет. Сергею Константиновичу - привет ...
В продолжение про домик за полтора. А вот вариант - мечта. Умный дом, рекуперация, конвекторы в полу. Полы и кровля из лиственницы, корпусная мебель и сауна. Все как надо, в общем. По цене квартиры. Это модифицированный ДД-87 второй серии Давайте попробуем вспомнить, ...
Мамочки! Не кидайте тапками, я знаю что я истеричка. Просто одна дома и нужна хоть какая-то адекватная поддержка знающих и опытных мам... Ребенок ( 2,5 месяца) сегодня ну очень сонный - проснулся в 6, съел 40 гр, еще поел в 7.30, 60-70 гр. потом опять спать - в 10 покормила сонного, вроде ...
