Без названия

jack_bird — 29.10.2021 Картинка жутенькая и словоблудие длинное

Картинка называется - чтение под одеялом:))


Растянутая метафора - по следам чесания языков и мозгов с одним товарищем. Он все уверяет. что человечество уже на нынешний момент составляет самостоятельный многоклеточных организм, где интересы отдельной клетки-человека ничего не значат в сравнении с выживанием целого. (Да, знаю, метафора не новая, как раз сравнение феодального, сословного государства с организмом было почти трюизмом).
Мне по складу характера хотелось остаться бы  вольным одноклеточным, выживающим хоть в океане, хоть в луже, но меня не спросили, так что... Итак, предположим, организм. Единый - и следовательно, единственный на планете. Но тогда единственный вариант выживания на значительном отрезке времени для него - размножение с возможностями разновекторных изменений  - иначе какой-нибудь голубой метеорит, привнесший условия, к которым этот организм забыл подготовиться, его и прикончит. А возможности размножения не так многочисленны. Деление - и тогда глобализм неизбежно должен смениться распадом на меньшие образования, - и даже это решение не окончательное, потому что части целого будут расти и снова перестанут умещаться на планете. И почкование - с обычным для высших оогенезом как вариант. Тогда - только космос, никуда не денешься... Космическая экспансия или смерть.
В другую сторону от той же темы: отдельный одноклеточный организм (человек?) может иметь более сложное устройство и поведение в сравнении с многоклеточным на стадии какого-нибудь бактериального мата, вольвокса, губки... Дальше - заметно и быстро отстает. И, казалось бы, усложненный организм может добраться до большой вершины, которой не видать одноклеточному, и ничто не мешает его клетке - будь она хоть эпителиальной клеткой прямой кишки. хоть нейроном мозговой коры, гордиться общими достижениями. Собственно, коммунизм, если вдуматься, это именно такой многоклеточный организм, где каждая клетка получает необходимую ей долю продукта и - предположим - заслуженное уважение всех прочих клеток. Но - если в пору феодальных государств хотя бы некоторые клетки могли надеяться "обогатить свою память знанием всех богатств, которые выработало человечество", то ныне при усложнении системы и научной картины мира, это уже нереально даже для самого разветвленного "нейрона". И невольно задумаешься.,не окажется ли опыт "вольного одноклеточного" - кстати говоря, и он может попасть на очень высокую гору с ветром, в капле тумана... - значительно богаче опыта строго функциональной клетки организма.
Это все к вопросу, должен ли отдельный человек в меру своей свободы сознательно стремиться ко благу целого - или лучше ему искать способ отщепиться куда-нибудь и научиться выживать автономно... Впрочем, одноклеточные ведь тоже вполне взаимодействуют - но, пожалуй, куда менее вынужденно...  Что возвращает нас к моему любимому анархизму:))
И еще - в последние годы я стала находить в картине мира моего закадычного собеседника больше соответствий с наблюдаемой реальностью. Уж очень нынешнее поведение человечества напоминает судороги примитивного организма, который не то тычут иголкой, не то острый камешек под бок подвернулся....
И еще, насчет выживания отдельных единиц в рамках всепланетного суперорганизма. Сколько в каждом многоклеточном сидит одноклеточных? И благоденствуют, гады ;))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив