Без названия

humanitarius — 02.08.2021 Вопросы равноправия.

Здравое зерно феминизма заключается, как известно. в том, что женщина должна обладать равными правами с мужчиной. Помимо чисто юридических сюжетов (семейное законодательство, равная оплата за равный труд и т.п.) есть еще ряд моментов, которые вызывают новый ряд вопросов.
Вот, скажем, равная оплата за равный труд - это когда труд действительно равный, и рельсу тягают одинаково. То есть - совершенно одинаковые служебные требования без скидки на половую принадлежность.
Или равенство карьерных возможностей (что вообще-то нонсенс, карьеру делают всегда на иных принципах) на практике может означать, что мужчина служит / работает, а женщина сидит в декрете, и ей падает стаж / выслуга / звания.
И готового ответа здесь нет: мужчина и женщина объективно разные, биологию отменить нельзя - только скорректировать различия социальными средствами.

Вот буквально на глазах вылезло еще одно следствие победы феминизма в мировом масштабе.
Как мы знаем, феминистки политически блокируются с лгбт-движением (я знаю, что букв там добавилось, но запоминать лень) и поддерживают его требования. Единый такой левацкий фронт. Одно из требований - признание трансгендерного перехода как акта с юридическими последствиями.
А еще существует такое явление, как женский спорт - продукт времен патриархального мужского шовинизма, когда объективные биологические различия принимались во внимание, и идея соревнования женщины с мужчиной в дисциплинах, требующих массы мышц, крепости костяка и толщины сухожилий, людям в голову не приходила.
Но времена изменились, равноправие победило, и мужчина-кастрат (я уж по старинке назову) приходит в женский спорт, и крыть нечем: политический союз и одно из базовых требований. За публично высказанное несогласие с ним интернет-гопота порвала в клочья Джоан Роулинг, куда уж международным спортивным чиновникам спорить.

Так что хана женским соревнованиям. Равенство так равенство.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив