Без названия

messala — 24.03.2020 А вот был лет пять назад в тех же Штатах реально неоднозначный и интересный казус - дело Циммермана. Если кто не помнит: белый шкет лет двадцати купил себе пушку и сразу почувствовал себя крутым таким. Короче, он записался в юные друзья милиции и стал патрулировать в одиночку свой квартал.

И вот увидел он в своем белом квартале явного криминала - черный, в худи, походка такая криминальная, все сходится. И стал он за ним следить и неотвязно за ним шастать. При этом звонил в полицию, где ему несколько раз порекомендовали идти домой и не маяться фигней.

В конце концов черный заметил эту слежку (и даже успел девушке своей позвонить, что тут какой-то мудак его преследует), подстерег за очередным углом этого Циммермана, сбил с ног и начал колотить затылком об асфальт с криками "Какого хрена ты за мной шляешься, мазафака?"

Циммерман достал пушку и пристрелил парня.

Его оправдали. И вот я не знаю, правильно или нет. С одной стороны, когда тебя бьют башкой об асфальт, вполне оправданно стрелять на поражение. С другой - он сделал всё, чтобы ситуацию до этого довести.

Будь я присяжным, я бы, наверное тоже вынес бы вердикт "невиновен", но после процесса посоветовал бы родственникам убитого начать гражданский процесс по поводу компенсации. И вот на этом процессе у меня Циммерман заплатил бы много.

А вы что думаете?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив