Без названия

Коротко, на бегу.
Начитавшись советских газет...
Как ни странно, я совершенно согласна с важным господином
(упоминать коего не будем к ночи, чтобы не попасть
в топ или ещё куда похуже))), назвавшим "человекопоклонничество" и
законодательно утверждённое соблюдение прав человека ересью.
Разумеется, это ересь.
С точки зрения Великого (да и любого) Инквизитора - самая настоящая
ересь.
Сами подумайте: если признать "Декларацию прав человека" и
конституции государств, которые в той или иной степени с ней
считаются, правильными и разумными документами, то это что ж
получится-то, а?
Это же ничего святого скоро у людей не останется!
Знай себе соблюдай закон - а там всё включено: и не убий, и не
укради, и не трогай жену ближнего своего (впрочем, и дальнего тоже)
без её согласия. А кто не соблюдает - тому уголовный кодекс (то же
та ещё ересь, если вдуматься!) и наказание.
И что тогда останется религии? Чисто личное, частное: утешить в
горе, помочь бедным, приютить сироту, и тоже личное, но
философское: что там, после смерти, да есть ли реинкарнация и
метемпсихоз, да как, интересно, возник мир... а никакого
практического руководства-то не будет. И власти не будет - как и не
должно быть её у такой организации, как церковь, в светском
государстве.
"Декларация прав человека", принятая за основу жизни, легко заменит
все остальные "священные книги", которые будут востребованы только
у любителей: у искусствоведов, литературоведов, историков,
филологов (вся эта мифология - увлекательнейшая вещь, я её
обожаю!). И вера в волшебство останется личным делом каждого...
конечно, ересь!
Раньше за такое бы на Соловки на костёр.
Давно не перечитывала Конституцию РФ - интересно, те права
человека, что упоминаются там, достаточны, чтобы признать этот
документ еретическим? Или она всё-таки недостаточно
человекоцентрична?
Слово-то какое - ересь... надо же. :)
"Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?", эх...
Я дико извиняюсь.
Убрать, что ли, пост под замок - или еретиков ещё не сжигают?
:)
|
</> |