Без названия

christa_eselin — 22.08.2013 Подруга спросила, есть ли такие фильмы, которые я смотрю ради одного-единственного эпизода. Или, точнее, только этот эпизод в них и смотрю.

А я сразу воодушевилась и полезла искать ту сцену из первых «Пиратов», в которой Джека Воробья спасают от виселицы. Я отлично помнила, что оба раза, когда я пыталась этот фильм посмотреть, только она и вызывала у меня ощущение того, что принятые до этого муки были не напрасны. Нет, правда… мне искренне казалось, что в этой сцене все эти три покойника – Герой, Красавица и Пират – наконец-то ненадолго оживают. И даже было интересно смотреть на то, как карнавальные маски сваливаются, а под ними оказываются лица.

В процессе поисков мне попался вот этот дублированный французский вариант с очень плохим звуком.



Я посмотрела – и ахнула. Оказывается, ничего подобного, никто и не думает оживать! Куклы как были куклами, так ими и остаются. Шустренький такой ярмарочный Пульчинелло, весь на шарнирах и верёвочках, и две настольные фарфоровые фигурки – Кавалер и Дама. Посмотрите, с каким видом Джек стоит под виселицей – это не насмешка над смертью, не попытка скрыть ужас перед ней за привычной гримасой - он ПРАВДА не боится, ни капельки, ему плевать, потому что он кукла, а кукле-то чего бояться?… починят в случае чего... Посмотрите, какие равнодушные лица у зрителей, как сонно, механически они изображают реакцию на происходящее. И вот это вот – прыг, хрясь, хлопок, кувырок – пара гимнастических кульбитов на ярмарочном помосте, частокол из шпаг, направленных в отважные целлулоидные сердца и – боже, боже, вот же оно – «мы спина к спине у мачты против тысячи вдвоём»!… И тысяча есть, и мачта есть, и спина к спине… вроде, всё честь по чести, а лица-то по-прежнему кукольные… верёвочку сюда – ручка дёрнулась, верёвочку туда – ножка взбрыкнула….. Спора нет, Джек шикарно отводит от лица перо в кагбе самый драматический момент, и это было бы шикарным стёбом над пресловутым драматизмом, если бы он, этот драматизм, тут хотя бы в зачаточном виде присутствовал. Но нету его тут, нету, хоть разбейся об эту самую мачту! Ну, а на нет и суда нет, чего уж там… И единственным живым человеком в этой сцене смотрится злодейский жених, которого реально жалко, потому что непонятно, как он, вообще, в эту кукольную комедию угодил.

Но как же я в первые-то два раза умудрилась что-то в этой сцене разглядеть? А, вот в чём дело – музыка! Когда её СЛЫШНО, всё идёт по-другому. Потому что она на самом деле не отсюда – она из той, устаревшей мальчишечьей игры с деревянными кортиками и сбитыми в кровь коленками. Она и пафосная, и насмешливая, и яркая, и пародийная... и в конечном итоге именно она рождает то самое ощущение живого моря, живого ветра и живых человеческих отношений - что в ярмарочном аттракционе, согласитесь, решительно неуместно.

А как аттракцион фильм классный, и всяких мифологий там, кстати, хоть отбавляй. Так что, вы не подумайте, что я его ругаю. Я вообще не для того этот разговор завела.
Я вот что хотела спросить: есть ли такие фильмы, в которых вам нравится от силы один или два эпизода, и вот именно их-то вы и готовы по нескольку раз пересматривать? И ещё один вопрос: было ли с вами такое, что, пересмотрев фильм, вы резко меняли своё к нему отношение? Но тут одно условие: временной разрыв между первым и вторым просмотрами должен быть не больше, чем полгода. Ну, от силы год. То есть, чтобы дело было не в тех переменах, что произошли за это время в нас самих, а в чём-то ином.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив