Беспредел в суде РФ. Видите этого парня слева? Он загубил жизнь того, что справа
nikivgr — 23.01.2024Два года прошло и он уже улыбается на свободе! Диаспора?
История освобождения Заура Каримова, члена ОПГ «Северные», является ярким примером того, как правосудие иногда оборачивается неожиданным образом, оставляя общественность в состоянии удивления и негодования. Дело, которое вспыхнуло в 2020 году, когда Каримов лишил жизни русского парня Владислава Голикова, приняло неожиданный поворот.
Заур Каримов, работавший в мошеннической конторе, которая годами безнаказанно грабила граждан, совершил душегубство студента СПБГУ Владислава Голикова. По данным соцсетей, Каримов выстрелил в Голикова из травматического пистолета, когда тот пытался вернуть свои деньги. Этот акт вызвал широкий общественный резонанс.
На суде поведение Каримова вызвало ещё больше возмущения. Его циничное смехотворство и издевательства над матерью загубленного студента поразили всех. На вопрос суда о причинах побега с места преступления Каримов с холодным цинизмом ответил, что «поехал в Лугу ставить свечку за здоровье потерпевшего».
Первоначально, благодаря общественному давлению, Каримов был приговорён к 11 годам строгого режима. Однако, после утихания общественного возмущения, дело взяло неожиданный поворот. На апелляции другая инстанция суда тихонько отменила предыдущее решение, что бывает крайне редко, и вынесла приговор, по сути, освобождающий Каримова, учитывая время, проведённое им в СИЗО. К тому же, суд значительно уменьшил сумму компенсации, присужденную ранее потерпевшей стороне.
Сейчас сообщается, что подана кассационная жалоба, но надежды на справедливый исход событий кажутся маловероятными. Пытаются найти контакты пострадавшей стороны, чтобы дать им голос и возможность отстоять свои права. Однако, как подчеркивают эксперты, это следовало делать гораздо раньше.
Эта история – отражение глубоких проблем в судебной системе, где иногда правосудие и справедливость кажутся лишь туманными идеалами, недостижимыми в реальности. Она оставляет вопросы о том, как в дальнейшем можно предотвратить подобные случаи, и что нужно изменить, чтобы судебная система защищала интересы жертв, а не преступников.