Беспредел мечтаний

trissy1 — 13.03.2025 Фонд Rohetiiger планирует в этом году в рамках дня толок "Сделаем!" организовать сбор мечтаний, чтобы затем использовать собранные мечты в творчестве деятелей культуры и вовлечь местных жителей в формирование будущего своего региона. Общая стоимость проекта составит 90 000 евро. "Создаваемый формат мечтаний предусматривает, что мечты должны быть позитивными, с перспективой до 2050 года, и нести идею о том, что люди - часть природы, ценят и подчеркивают важность биоразнообразия. Все собранные мечты останутся в электронной среде, чтобы все могли их читать и использовать", - говорится в описании проекта.



Собранные мечты смогут использоваться деятелями культуры в своей работе. По мнению организаторов проекта, это поможет повлиять на ценностное пространство эстонцев ... Партнером в проекте выступает Центр искусственного интеллекта и робототехники Таллиннского технического университета AIRE, который должен с помощью искусственного интеллекта создать модель ценностного пространства жителей Эстонии на основе собранных мечтаний ... "Активное вовлечение людей необходимо для того, чтобы изменения не казались навязанными, а были понятны общинам и принимались ими. В то же время местные власти и сообщества нуждаются в дополнительной стратегической вводной информации, основанной на реальных потребностях и мечтах местного населения ... Вовлечение местных жителей в формирование будущего своего региона создаст более надежную и эффективную основу для стратегий регионального и устойчивого развития", - считают в фонде.

В марте фонд планирует обучить 150 "менеджеров мечты" для вовлечения общин.



После этого весной будет проведена маркетинговая кампания и начаты толоки по сбору мечтаний. Последним шагом станет подготовка подробного отчета о собранных мечтаниях, который будет передан местным властям и общинам.

https://rus.err.ee/1609629757/rohetiiger-planiruet-sobrat-mechtanija-jestoncev-za-90-000-evro

Я не умею мечтать. В "менеджеры мечты" меня никто не обучит. И все же идея о собирании мечт с народонаселения (теми, кто уже собрал с него налоги и остальную шерсть) вдохновила меня тоже внести свой вклад в это безнадежное дело. С присущей мне рукожопостью по части креативных идей...



Итак, задача:

1. "Мечты должны быть позитивными, с перспективой до 2050 года..." Лично моя позитивно-перспективная мечта на 2050 год - увидеть своих правнуков. И (если очень повезет с выживаемостью организма) не только увидеть, но и как-нибудь им на пользу с ними повзаимодействовать. Поскольку такая мечта имеет сигнально-демографический окрас, именно сюда и придется вкладываться всякому, кто осмеливается мечтать в эту сторону. Ожидать, что по части демографии как-то поможет "ценностное пространство эстонцев", немного наивно (и дело не в эстонцах - дело в актуальном ценностном пространстве человечества). Но все же не так опрометчиво, как полагаться в данном вопросе на социалку от эстонского же государства (и дело опять не в эстонцах). Вся социалка в обозримом будущем будет формироваться по остаточному принципу. Остаточному от концепции общественной безопасности. Тотальной концепции общественной безопасности.

Некоторые сообщества (в виде особо упертых государств) еще пытаются плевать против паровоза и прессовать себе демографию на фоне повышения уровня общественной тревожности. Результаты мы все увидели. И стыдливо сделали вид, что не.

Моя мечта также состоит в том, что когда-нибудь и до этих упертых дойдет, собственно, концепция (это не то, что содержат их бессмысленные юридические тексты). В чем она заключается? Общественная безопасность не есть состояние некоего общества "на измене", в мобилизации. А вовсе наоборот. Если посмотреть на структуру вообще любой безопасности, то вы увидите ее многослойную конструкцию. Безопасность - это примерно как яйцо. Одни слои, с соответствующей фактурой и функционалом, фильтруют общественную тревожность. Другие, более мягкие и расслабленные, наслаждаются отфильтрованной для них общественной безмятежностью. Все эти слои - именно и только в таком состоянии - равно важны для выполнения единой демографической задачи: для воспроизведения еще и третьего внутреннего слоя. Для воспроизведения людей, которые уже в принципе хоть что-нибудь любят и умеют в этой жизни делать не из состояния "спасите, убивают!!" А из спокойного и сосредоточенного состояния.

Таким образом, основа любой позитивно-перспективной мечты есть единая концепция общественной безопасности, расписанная и внедренная в общество по слоям и по соответствующим функциям. В которой абсолютно каждый член общества осознает, выбирает и честно тянет свою лямку.

2. "...и нести идею о том, что люди - часть природы, ценят и подчеркивают важность биоразнообразия". Здесь все упирается в вопрос: люди - это какая именно часть природы? До недавнего времени господствовало убеждение, что человек есть царь природы. Господствовало исключительно потому, что природе пофиг: взялся быть царем - будь им! У человека получилось для начала не так, чтобы хорошо... Но по результатам этой неудачи теперь он вообще толком не знает: КАКАЯ именно он часть? И из-за этого он и не может нормально в этой самой природе функционировать. Представьте себе часть некоего организма, которая вдруг перестала иметь понятие, что именно ей следует делать для нужд организма в целом. Организм, когда замечает такое безобразие, отторгает и утилизирует все из себя внесистемное. Вот в чем состоит действительная перспектива или, если хотите, опасность для человечества. А уж каким способом оно себя элиминирует из этой природы, то дело десятое. Таким образом, наипервейшая мечта любого, намеревающего иметь "ценностное пространство" состоит в том, чтобы как можно быстрее найти ответ на вопрос: какая именно часть природы есть человек, какова ее функция и ответственность в рамках всепоглощающей природы? Про важность биоразнообразия отсюда будет уже видать)) Но раз велели "ценить и подчеркивать", тогда подчеркну.

Биоразнообразие - это разнообразие стратегий выживания и утилизации всего, что препятствует выживанию. Ценность биоразнообразия (как внутреннего параметра природы в целом) определяется целесообразностью биоразнообразия для выживания именно вот этой целостной природы. Для выживания природы, как целого, необходимо достаточное именно для этой цели биоразнообразие - ни больше его, ни меньше. Отсюда должно быть понятно, то любая частно (частью) обусловленная экспансия вступает в противоречие с принципом достаточного. И следовательно, губит то общество, которое провозглашает своей целью такую экспансию. То есть, даже такая дремучая и разрушительная человеческая причуда, как имперскость, и она тоже - заканчивается вместе с поддерживающей ее частью природы и общества. Результаты того, что одна часть целого утверждает, что она вовсе и не часть и границ внутри этого целого она не имеет, мы все увидим. И стыдливо отвернемся, кто еще не. Достаток (достаточное) для любого целого определяется именно границами смысла и функционала его отдельных частей.

Человечество в целом и по его каким-то внутренним ценностным отдельностям - оно именно часть природы. Какую бы цель и функцию оно себе ни присваивало на разных этапах своего развития.

Природа обязательно возьмет свое и от этой части. А если ей от этой части уже нечего будет взять, тогда возьмет существование всей этой части целиком.

Об этом можно мечтать - как о "ценности и важности биоразнообразия". А можно и так, формально-логически. Глядишь, и развитие поустойчивее когда-нибудь настанет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив