Бертран Рассел наверняка считал себя специалистом по
mihail-denisov — 15.07.2024Бертран Рассел наверняка считал себя специалистом по философской логике, так как, например, написал вместе с Уайтхедом огромную книгу по основаниям математики. Но на самом деле в применении логики к философии он был на удивление слаб. Главная причина этого в его недостаточной философской чуйке: из-за недостаточной чуйки он постоянно выдвигал такие догмы, которые опирались лишь на произвольное конструирование.
Среди философов слабая философская чуйка встречается много реже, чем слабая политическая чуйка среди политических аналитиков.
В последнем случае имеется градация. Так, у Ищенко имеется неглубоко заходящая чуйка, но все его прогнозы не сбываются, так как на несколько более глубоком уровне чуйки у него нет. Вдобавок к этому он совсем не чувствует русских из-за того, что слишком долго жил на Украине. А у Переслегина не хватает и поверхностной чуйки, что он безуспешно пытается компенсировать сбором материала, аналогиями, классификациями и тому подобным. У Кримсона же чуйка неплохая. А у «кота Моти» несколько лучше. Ещё лучше была чуйка у покойного Малютина.
Всё это, разумеется, относится к поиску истины, а не к обеспечению личного финансового благополучия. Все вышеупомянутые в той или иной мере достигли финансового благополучия. Корреляции тут нет. Наименее богат «Кот Мотя», потом следуют Малютин и Переслегин, Ищенко побогаче их, а Кримсон, вероятно, побогаче, чем Ищенко.
|
</> |