БЕГЛЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ НЕКОТОРЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ В ЯРОСЛАВЛЕ

v_tretyakov — 12.09.2011 Теги: Бжезинский Наибольший шум на Ярославском форуме вызвали выступления Рогозина (на секционном заседании) и Сатановского на утреннем пленарном (перед приездом президентов).
Оба выступления уже содержатся в сети, посему только отмечу, что выступления Рогозина все сочли доказательством того, что он будет участвовать в выборах (пока парламентских).
Обсуждая выступление Сатановского многие в кулуарах говорили: в принципе он прав, но все-таки с трибуны такие вещи говорить нельзя.
Теперь о выступлениях самых известных лиц.
Очень грамотно выступила председатель парламента Страны басков (не помню, как ее зовут), хотя у некоторых вызвало раздражение сам факт ее приглашения. Но выступала она очень грамотно - против террористов, но за автономию. За единую испанскую нацию, но за максимальную самостоятельность Страны басков.
Самым бесцветным было выступление Нобелевского лауреата экономиста Кругмана. Пятнадцать минут повторял одно и то же, не сказав ничего интересного, конкретного или нового вообще. За что ему дали Нобелевскую премию, одному Нобелю известно.
Выступление Квасневского было настолько выверенным и правильным, что лично мне вообще не запомнилось.
Однако Бжезинский показал ему поднятый вверх большой палец: дескать, выступил блестяще.
Сам Бжезинский, которого представили как выдающегося политолога современности, выступил с идеей, которую он (как сказал Андраник Мигранян) выдвигал еще три года назад. А именно - о постепенном объединении России с Европой и Европы с США.
Правда я с этой идеей выступал еще лет семь-восемь назад (см. мои статьи в "Литературной газете") - ну да ладно.
Однако Бжезинский сказал, что в построении этой будущей трансатлантической-евразийской структуры должны участвовать: США, Евросоюз, Турция, Украина, Россия. именно так и именно в такой последовательности.
Понятно, что тут важно выделение Украины в отдельный вообще и отдельный от России субъект.
В остальном ничего интересного Бжезинский не сказал - только хвалил демократию.
Интереснее всего выступил президент Турции Гюль. Пикантность его выступлению придавало то, что за полтора часа до этого с той же трибуны Сатановский, в частности, разоблачал и империалистические планы Турции.
Гюль в корректной форме в принципе подтвердил подозрения Сатановского. А в конце он вообще сказал очень интересную фразу: дескать, две такие страны с тысячелетней историей государственности и с имперской историей, как Россия и Турция, должны играть особую роль в современной мировой политике.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив