Бедный Кальвин...

топ 100 блогов toshaleb07.02.2011 Нашему народу свойственна категоричность и так называемое "черно-белое" мышление. Проявляется это в разных сферах - религиозной, политической, бытовой. То на похоронах Сталина в порыве любви к "Вождю народов" сотни человек на смерть раздавили, то поливаем его грязью и утверждаем, что мол в историко-политическом плане он ничего хорошего для России не сделал...

Вот недавно общался с одним верующим, который записал известного богослова-реформатора Жана Кальвина в убийцы (!), еретики (!) и "нерожденные свыше" (!).
  
Что сказать на это? Налицо незнание вопроса.
Даже если Кальвин (как советник по религиозным вопросам при городских властях) и подавал голос за казнь преступников (в том числе и еретика Сервета - такие были в те времена законы), это не означает, что он был неверующим.

Во-первых, надо учитывать контекст того времени - протестантизм, слитый с государством, недостаточное отмежевание протестантского богословия от католического и пр. Это мы сейчас сидим в уютных комнатах, читаем новейшие экзегетические труды, изучаем евангельское богословие. А потом высокомерно говорим что-то типа: "да я бы вместо 95 тезисов Лютера сразу бы прибил к двери Виттенбергского собора 7 баптистских принципов!". Смех да и только. :(

Во-вторых, все мы грешны. Верующие раздражаются (равносильно убийству, кстати), мы завидуем, подчас лицемерим, распространяем слухи, иногда искренне заблуждаемся. А потом сидим и обсуждаем - какой Лютер бяка-бука (подавал голос за гонения на анабаптистов, писал антисемитские буклеты)... Да уж...

Вместе с тем сидит в собрании рядовой верующий Владимир Пупкин, радуется библейским проповедям и даже не подозревает, что принципы analogia scripturae (толкование Писание Писанием), спасение по благодати через веру и пр. были сформулированы именно реформаторами, в том числе огромный вклад внес лично Жан Кальвин. Но нам невдомек, т.к. забываем, что само собой разумеющееся сейчас для нас тогда было вовсе не очевидным...

Я во многом согласен с той справедливой критикой Кальвина, которая иногда (честно говоря, крайне редко) высказывается. Читая его
"Наставления в христианской вере", можно увидеть и непримиримый догматизм, и некоторые богословские крайности (двойное предопределение, богословие заветов, крещение младенцев и пр.). Но я против безоговорочного поливания грязью (или наоборот), как это принято подчас у нас. Говорим о недостатках - признаем и заслуги.

Подробнее по теме можно почитать здесь


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
...зато теперь я точно знаю, как выглядит пластмассовая флешка после машинной ...
Иногда в споре неплохо вызывать третью сторону, чтобы она рассудила, кто прав. Не так давно начался один кулинарный спор на тему того, какой именно стороне принадлежит первенство в данном продукте. И вот тут внезапно образовались немцы... ...
Россияне, а какие у вас любимые места в России? Что бы вы посоветовали посмотреть у себя в стране иностранцу в первую очередь? У меня в Украине, например, это Карпаты. Я там чувствую вселенскую благодать. Ну а в целом Львов, Черновцы, Винница, Нырков, район Каменец-Подольского, Киев, ...
Девочки, сердечно поздравляю нас с праздником!! Уррааа!!!))) ...
Множество русских святых остались неизвестными церкви. Но, не присутствуя в святцах, незримо наполняют нашу жизнь божественным светом. Каждый русский ручей, каждый русский просёлок, каждый холм и излучина реки сберегаются неведомыми святыми, делающими Русь святой землёй. Святая ...