Бастрыкин - Навальный. Игра была равна.

cybernatic_cat — 27.07.2012 Теги: Навальный Бастрыкин Пока деплоится очередная виртуальная машинка для очередных экспериментов - есть немножко времени написать, на актуальную тему.

В Рунете ныне прямо-таки шторм стоит: вдруг выяснилось, что один из главных гонителей гениального Навального (о какая фраза получилась!), высокопоставленный вертухай Бастрыкин - владеет недвижимостью и бизнесом за бугром, да ещё и имеет (или имел раньше, если я правильно понял?) то ли разрешение на долгосрочное пребывание в Чехии, то ли вообще вид на жительство. Айяйяй, в своём глазу бревно. Высший чиновник - иностранный агент (цитата).

Я, мягко говоря, сильно прохладно отношусь к персоне господина Навального, по ряду причин, которые я здесь уже излагал неоднократно. Ещё меньше любви, по очевидным причинам, у меня имеется в адрес господина Бастрыкина. Однако должен заметить, что на моих личных "весах антипатий" (глупо говорить о симпатиях), в данной ситуации - Навальный выглядит изрядно весомее Бастрыкина. В смысле, выглядит более отвратительно.

Во-первых, он играет ровно по правилам своего противника. Более того: он даже терминологию применяет абсолютно тождественную! Возможно, ярлык "иностранного агента" в его устах - это что-то вроде иронии и стёба, хотелось бы в это верить. Но значительно хуже будет, если в случае (гипотетического) прихода Навального и Ко к власти - поиск врагов, агентов "гадящей англичанки" будет продолжен, а то и усилен (учитывая ещё и националистические симпатии господина Н.) А в этом я не сомневаюсь ровно ни на секунду, поскольку ему достанется обречённая, в принципе не реформируемая страна, и вину за эту трагическую реальность нужно будет на кого-то спихивать. Пусть не сразу, а через небольшой срок, достаточный для спада волны начального энтузиазма, но всё-таки. Если человек кидается такими обвинениями, будучи в оппозиции - что же он, вероятно, будет себе позволять при власти?! Тем более, что пункт второй прибавляет таких подозрений.

Во-вторых (и это главное) - предмет обвинения (то, в чём Навальный обвиняет Бастрыкина) выбран даже не просто неудачно, а вообще за гранью допустимости. Я пока оставлю за скобками вопрос, что обвинять человека (пусть даже это вертухай) в том, что он владеет бизнесом (или работает в бизнесе) - идиотизм. Причём, идиотизм, зафиксированный в законе "О прокуратуре". Запрещать нужно использовать служебное положение для получения конкурентных преимуществ, и прочее подобное. Но запрещать человеку работать, и уж тем более владеть недвижимостью где-то - дичь. Понятно, что могут возникнуть вопросы "а где он взял на это дело деньги" и т.д. Ну так ведь юрист Навальный должен хорошо понимать, что на такие вопросы должно отвечать (возможное) следствие, а вовсе не сам обвиняемый. Ещё одна птичка в графе "косяки".

Но я упомянул о том, что есть момент, который за гранью допустимости. Это - обвинение в наличии вида на жительство где-то за рубежом. Кто-нить вообще давал себе труд задуматься: а что в этом, собссно, такого?! Кроме, разумеется, кретинических рефлексов, вбитых в настоящих савецких людей (а теперь уже и в их детей) за прошедшие без малого сто лет? Ну, есть у человека, скажем, три паспорта, все законно полученные. Три налоговых ведомства его пасут при этом, между прочим... И что теперь, ему только по этой причине нельзя во власть? А с какого хера, пардон май френч? Скрыться, в случае чего, может? Так на то ведь и собирают налоги с граждан, чтобы соответствующие государевы люди не околачивали груши разными частями тела, а вовремя перехватывали пытающихся скрыться. Это их забота, а вовсе не "трёхпаспортного" гражданина-космополита. Гадить может одной стране в угоду другой? Откуда сие следует, есть основания? Тогда факты на стол. Но взамен этого, по сути, Навальный сознательно и совершенно беспочвенно отказывает (точнее, пытается отказать) Бастрыкину в одном из человеческих прав - то есть, в свободе перемещения и выбора места жительства. Между прочим, элемент ВДПЧ, не хер собачий. Осуществление человеческих прав и свобод превращается, легким движением руки, в обвинение - каково? И это будущий российский, в мечтах многих, вождь? Ну-ну.

Ещё раз повторюсь: любви к упомянутому голубому мундиру я не испытываю ровно никакой. Но я уверен, что если он заслужил обвинений - то обвинять надо по делу и доказательно, иначе становишься ровно таким же ментом и вертухаем. Поддельная доверенность, мелькающая в материалах? Это статья, насколько я понимаю, причём вполне конкретная. Бабло на недвижимость, сколоченное взятками, что доказано беспристрастным независимым судом? Это срок, и тоже вполне конкретный. Доказанность работы на иностранные разведки? Тоже перспективы однозначные (хотя лично у меня несколько более другие убеждения, но это вопрос сторонний). А вот "чувак явно иностранный агент, раз у него есть за рубежом недвижка и особенно вид на жительство" - это не обвинение, это подлость с передёргиванием и с явными элементами неуважения к правам и свободам человека, пусть даже этот человек - прокурор Бастрыкин.

Вы действительно думаете, что после такого у меня прибавится симпатий к Навальному?..

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив