БАРЫНЯ И ЧИНГИЗИДЫ

putnik1 — 18.06.2018

Правду не скроешь: крымская мадам, нагло качавшая права, пытаясь слупить бабло с государства, которому и так нелегко, на поверку оказалась владелицей птицефермы и теплиц, позволяющих ей не только лакомиться мяском, не всякому пенсионеру доступным, но и извлекать из своей собственности доход, достаточный для того, чтобы вдобавок к собственному дому отгрохать еще один особняк, то есть, жить в обстановке, мягко говоря, не спартанской, - и меня, честно говоря, не интересуют ее высосанные из пальца проблемы. Меня интересует только,  аккуратно ли она платит налоги со своего бизнеса, и если нет, то почему.


А что касается "если сравнивать Чингиз-хана, Батыя и т.д. с нынешней российской государственной системой, то мы должны признать, что страшные монголо-татары оказываются намного милее и приятнее современной российской власти", то здесь все ясно: на землях, подвластных Орде, действовала Яса, четко фиксировавшая права и обязанности податных, а начиная с Узбека и вовсе ввели джизью, после чего могло стать куда легче, не сдирай князья с подданных семь шкур на взятки в Сарае. Но это князья, а в Орде за налоговый беспредел  ломали спину не только нухуру, но и нояну.



Так что, не удивляет.  Удивляет иное. Данный материал опубликован на "Правде. Ру". Я очень уважаю этот коллектив, я много работал с ним, и наше сотрудничество продолжалось даже когда меня поставили в "стоп-лист", прервавшись только после того, как у редакции не осталось выбора, - но при всем том, "Правда.Ру" ни в коей степени не оппозиционна, напротив, она очень старается быть лояльной, не критикуя власти предержащие, в самом крайнем случае, выражая осторожное непонимание. И если уж там - такой уровень резкости, значит, что-то где-то не просто сдохло, но уже воняет вовсю...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив