Бандера и антисемитизм

matsam — 04.11.2025

Прочитал сегодня у Сергея Эрлиха, на мой взгляд очень важный и правильный взгляд

Священник Яков Кротов опубликовал темпераментный пост

«БАНДЕРА И АНТИСЕМИТИЗМ»

Где пишет: «Бандера не был антисемитом. Он не проповедовал антисемитизм».

В качестве доказательства отец Кротов приводит цитату из интервью Бандеры немецкому радио от 1954 !!! года:

«Уважение к разнообразию форм и тал содержания жизни и богатству культур разных народов, идея толерантности к иным и чужим культурным и социальным ценностям и системам, наряду с привязанностью к своему, и взращивание своих ценностей – противоположны московско-большевистской нетерпимости и ненависти ко всему, что есть другое, небольшевистское, той рожденной из чувства собственной ущербности жажде уничтожать другие культуры и целые народы, нивелировать жизнь всех людей, всех народов под одну мерку и вкусы большевистского режима».

В ответ на такую «убийственную» аргументацию белопальтовых русских, многие из которых, как и отец Яков, евреи (в данном случае это важно), о том, что «жертва нацизма» Бандера никогда не был националистом, а напротив был пламенным интернационалистом, мы издали книгу: Химка Дж.-П. Украинские националисты и Холокост. Участие ОУН и УПА в уничтожении еврейского населения Украины, 1941–1944 / пер. с англ. Валентины Кулябиной. — Кишинёв: The Historical Expertise, 2026. — 424 с. В книге на странице 76 специально для отца Якова и ему подобных «адвокатов сотоны» пишется:

«При использовании документов ОУН-УПА следует учитывать, кому адресован конкретный документ, это очень важно. Как заявил сам лидер националистов Степан Бандера: «Одна программа должна быть адресована членам и сочувствующим национализму, а вторая — внешним агентам. Первая должна быть основным “Верую” для членов и сочувствующих. Вторая программа должна существовать для внешнего потребления. Она может меняться в зависимости от обстоятельств и внешнего положения». В отношении документов, предназначенных для внешней аудитории, особенно важно и необходимо учитывать время и контекст, в котором появились эти документы. В определённые периоды ОУН сближалась с немцами, иногда немцы становились врагами, были и моменты, когда ОУН надеялась снискать расположение западных союзников. В 1941 году ОУН, исполненная оптимизма, верила в победу немцев, но к 1943 году это уже было не так. Сначала ОУН идеологически соперничала с немцами, как позже с Советами. После того, как стало ясно, что Германия проиграет войну и что участие ОУН в массовом убийстве евреев запятнает её репутацию в глазах западных союзников, ОУН(Б) стала пересматривать свою историю. 27 октября 1943 года руководство ОУН в Украине издало приказ составить в том числе следующие списки:
в) Списки, которые подтвердили бы, что антиеврейские погромы и ликвидации проводили сами немцы, без участия или помощи украинской полиции, а вместо этого перед расстрелами побуждали еврейский комитет или самих деликвентов подтвердить подписями присутствие украинской полиции и её участие в акциях.
г) Материалы, которые явно подтвердили бы инициирование и участие поляков в антиеврейских погромах…»

Добавлю к этому тексту несколько слов и от себя.

Во первых, черного кобеля не отмоешь добела, это касается и истории Холокоста на территории современной Украины и Волынской резни, надо не вилять хвостом, а всё признавать и каяться. И не делать из убийц героев.

Во вторых, Джон Пол-Химка один из лучших специалистов по истории Украины XIX-XX веков в мире, канадский историк и переводчик украинско-итальянского происхождения; профессор-эмерит Альбертского университета.

Автор отмечает в предисловии: «Эта книга была написана не в гневе, а в тревожной печали и ужасе».

Автора нельзя упрекнуть в нелюбви к Украине, скорее наоборот, Украина его любовь и страсть

Возможно, учёному субъективно не хотелось, чтобы историческая правда оказалась настолько ужасной, но он её излагает такой, какой она ему открылась из исторических документов и свидетельств современников.

Я дам ссылочку, где можно ее приобрести в электронном виде, думаю многим моим украинским читателям будет полезно её приобрести и прочитать.

Я тоже её заказал, потом поделюсь впечатлениями от прочитанного.

Давайте изучать историю такой, какова она есть, без прикрас и коррекций.

Это пойдет на пользу всем, кстати российской и советской истории это тоже касается. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

kauflen

Как выбрать обувь Терволина

olgakubay

Archi-crush

tanechka_s

Что готовят блогеры в начале декабря

glavbuhdudin

Генпрокуратура отрубила один щупалец британского спрута

enka_letka

"простое" руководство по тыканью-выканью в немецком

lana_prini

"Женщина в белом"

vvm1955

У мэра Енисейска сломан нос после нападения местного жителя

klyos

Следы античности на улицах Феодосии... — этот день в блоге

peremogi

Либерал-нетвойнист

• Ранее
• Архив