Ай нид хелп

poiupredatel — 02.02.2022

Копаю теорию вероятности, наткнулся на пресловутую ошибку игрока, которая гласит что даже после десяти выпавших подряд орлов, вероятность что в следующий раз выпадет орёл составляет те же самые 50%. Эти рассуждения вызвали во мне внутренний протест и сильное раздражение. Впрочем, внутренний протест это не показатель, например в парадокс Монти Холла я тоже не мог поверить несколько месяцев, пока наконец до меня не дошло. Впрочем, у меня есть не только внутренний протест,  к счастью я вспомнил что уважаемый  ffedd-ya некоторое время назад давал ссылку на интересный пост, где говорилось что независимые события в цифровом выражении не так уш независимы. В данный момент понимание статистики у меня недостаточное чтобы совместить в голове эти два тезиса. Поэтому надеюсь на помощь у людей хорошо разбирающихся в анализе данных, математике и статистике (я верю, такие существуют, а некоторые из них даже возможно читают мой журнал), скажите, «ошибка игрока» и в самом деле ошибочна или данные по второй ссылке нужно интерпретировать как-то иначе?

Ну и чтобы два раза не вставать ещё одна просьба. Всем известен ряд способов манипуляции данными (в первую очередь конечно графическим представлением данных). Хотел спросить, а есть ли что-то типа популярной книги где все эти способы собраны воедино. В принципе сейчас научпоп достаточно развит, так что может что-то подобное и правда существует?

Оставить комментарий

Популярные посты:

cardemua

Психология ставок: почему азарт притягивает и как сохранять трезвый подход

lina_yndaraeva

"Репетиция оркестра" — Ленком формата 12.12.2025

gvenvivar

ПЕРВЫЙ ДЕНЬ ЗИМЫ

lena_kalugina

Спецвыпуск. Хлеб по водам, или Почему я не могу считать себя хорошим человеком

nkb

Не кабачки, а айва! А куда деть - придумаем!

uncle_pafnutiy

Поезд "Вологодская область"

matsam

Опять виноват Путин

ifc

Без названия

zed007

Зимнее солнцестояние

• Архив